论文化软实力的意义.doc

论文化软实力的意义 吴 婷 摘 要：随着全球化和信息化时代的到来，国与国之间的之间的竞争已经由曾经的政治、经济、军事等硬实力竞争转向由文化和意识形态吸引力体现出来的“软实力”的竞争。软实力主要是一个国家意识形态和价值观念的认同力、社会制度和发展模式的吸引力、基本路线和战略的执行力、公民的凝聚力、民族的创造力、文化的感召力以及在国际事务中的影响力等。今天文化软实力的提出具有特殊的时代背景及内涵，提升文化软实力在现时代具有重要的现实意义。 关键词：软实力；概念；现实意义；途径 Abstract: with the arrival of globalization and information era competition between nations has been the ever between the political , economic and military hard power competition shifts from the cultural and ideological appeal reflected the “soft power” competition .Soft power is primarily a nation ideology and identity strength values ,social systems and development models of the appeal ,the basic line and strategy execution ,civil cohesion ,national creativity ,cultural appeal ,and international affairs influence and so on .Today’s proposed cultural soft power has a special background and content ,improving cultural soft power in the present era of great practical significance . Key Words: Soft power,Cultural soft power ,connotation ,realistic meaning ,approaches. 对于中国人来说，软实力的概念并非什么新事物。古代中国有关“王道”和“霸道”的观念，分别对应于重视软实力和忽视软实力而一味强调硬实力的行为方式；“得道多助，失道寡助”、“得民心者得天下”、“ 欲王天下，务博其德”等表现出了对政治价值观和政策的政治功能的重视；“百战百胜，非善之善也；不战而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”等则表现出了人们对软硬两种实力运用方式的价值取向。这一系列言论和观念可以说是软实力的中国式表达。 在国外，软实力观念也很早就受到关注。在17和18世纪中，法国在欧洲广泛推广其文化。法语不仅成为外交用语，而且也成为普鲁士和俄国的法庭用语。20世纪30年代晚期，美国政府深信“美国的安全有赖于跟其他国家的人民对话并赢得他们的支持的能力”，当时的罗斯福总统特别担心德国在拉丁美洲的宣传。这种文化的传播与强势，就是软实力发挥作用的表现和证明。 一 、 文化软实力提出的时代背景 1990年，约瑟夫·奈最初提出软实力的概念，旨在反对当时流行的美国衰退论。20世纪80年代末，作为世界超级大国的苏联显示出了明显的衰退迹象，人们普遍认为另一个超级大国美国也将步入其后尘。约瑟夫·奈认为德国和日本经济上的成功相对削弱了美国的地位，但美国还有他们难以企及的软实力。将软实力和军事实力、经济实力等硬实力综合在一起看，美国仍独占鳖头。其后不久，随着苏联的解体，美国成为世界上唯一的超级大国，美国衰退论也很快销声匿迹。正是在这种事实的支持下，约瑟夫提出的软实力概念非但没有消失反而日渐流行。究其原因，最为根本的一条，就是不同国家之间的竞争已经由硬实力竞争的时代，转向了综合国力竞争的时代，软实力的地位日益凸显。 具体说来，造成国家之间竞争方式转变的时代元素，主要包括以下几个方面： 其一，民主化浪潮。发端于19世纪初的全球范围的民主浪潮，在经历了两次挫折之后，再度兴起，并以空前的速度和规模向前前进。尽管其间也碰到了抵制和挫折，迈向民主化的运功几乎变成是不可挡的世界潮流。据统计，目前所有发达国家都已经实现了民主化，部分发展中国家也已经建立起民主政体。民主政体具有限制强制手段，放大文化与意识形态的作用与功能，从这一角度看，扩大了柔性手段相对于强制手段的优势，民主化就是还权于民，还安全于社会，也就是权利的扩散。民主