应用光学2011春(第八部分(2次6课时)).ppt

* * 上图的叠加结果使像的边缘呈现彩色 光学系统的倍率色差是以两种色光的主光 线在高斯像面上的交点高度之差来度量的 影响成像清晰度 * 像质评价的其它方法 评价一个光学系统的像质优劣的根据是物空间一点发出的光能量在像空间的分布状况。按几何光学的观点来看，光学系统成像的理想状况是在像空间光能量集中在一个几何点上，实际像差使能量分散。几何光学认为光学系统能分辨无限细小的物体结构，而实际情况与此不符。这表明用几何光学方法不能描述能量分布问题，即光学系统成像质量评价不能单纯依靠几何光学的方法来解决。多年来，人们提出多种像质评价方法，如斯特列尔准则（中心点亮度）、瑞利判据、分辨率、点列图、光学传递函数等。以上几种光学系统像质评价方法，其依据都是以直接或间接地分析光学系统对点物所成的像——点源响应（又称点扩散函数）在空域和频域中的特性作为评价标准的。所不同的是，各种方法依据点源响应的特点，从几个不同角度反映了光学系统的成像性质。 * 像质评价的其它方法 第一节：瑞利判断和中心点亮度 斯特列尔准则（中心点亮度法）是用有像差时光学系统的点源衍射像的最大亮度与无像差时的最大亮度之比来表示系统成像质量的好坏，这个比值简称为中心点亮度（又叫作Strehl准则）。以表示： 其中， 是光学系统存在像差时点源衍射像的复振幅分布， 是系统点源衍射理想像的复振幅分布， 是点源响应的中心位置坐标。显然，当系统的W=0时，S=1；当系统存在的像差较小时，S的大小能标志系统的像质好坏。Strehl准则规定，当中心点亮度S≥0.8时，实际系统可以认为是理想的。该准则只适用于小像差系统。虽然这是一个比较严格的、可靠的像质评价方法。但是由于计算繁复，实际应用非常不便。 * 像质评价的其它方法 第一节：瑞利判断和中心点亮度 瑞利从点源衍射像所对应的实际波面的变形大小来判断系统成像质量的优劣，以波像差≤(1/4)λ作为像质良好的标准，虽然不是从点像的光强分布的观点提出来的，但是结论与斯特列尔从衍射图的能量分布来区分成像质量的好坏具有极好的一致性，即当≥0.8时认为像质是完善的。瑞利判据的优点是简单、明确、便于使用，另一优点是对通光孔的形状不需做什么假定，只要计算波像差即可。然而与斯特列尔判断相比，瑞利判据是不够严密的。例如它只规定最大波差所允许的数值，而不管波面上缺陷部分在整个波面的面积中所占的比重。尽管如此，瑞利判据仍然是适于小像差系统的一个好判据，在实际中仍被广泛采用。 * 第九章光学系统的像质评价 第二节：分辨率 由于衍射的原因，一个物点即使通过理想光学系统成像也不是一个点，而是一个在高斯像平面上的衍射斑，也称之为爱里斑。因此，光学系统不能分辨开相距很近的两个像点，在光学设计中常提出所谓分辨率的要求。光学系统能分辨开两个像点间的最小距离，称为系统的分辨率，或称分辨能力、分辨本领、鉴别率等。该方法是从光学系统对成像的细微结构分辨能力的大小来判断像质的优劣的。根据分辨率的定义，其大小由可分辨的两点间的最小距离决定，而这个最小间距的大小又与所谓“可分辨”这个标准有关。瑞利对此直接了当地提出一个规定：“能分辨开的两点间的间隔等于爱里斑的半径”。依据这一规定，对于等强度的两个非相干点源，它们所产生的衍射图样靠近到其中一个最大值与另一个的第一极小值位置相重合时，则认为这两点能够分辨，如下图所示。 * 像质评价的其它方法 第二节：分辨率 此时两衍射斑的叠加光强分布曲线的中心凹处的强度约为最大值的74％，这相当于光能接受器能分辨的对比度为1∶0.74。 瑞利分辨图 * 像质评价的其它方法 第三节：点列图 从光线光学成像的观点出发，由一点发出的许多光线经光学系统以后，由于像差的作用与像面的交点不再位于同一点，而是形成了散开的图形，称之为点列图。用点列图中这些点的密集程度可以衡量光学系统成像质量的优劣。对于像差超过瑞利判据几倍的光学系统，由几何光路追迹所得的结果，可以相当精确地表示出点物成像的情况。作几何光线追迹计算时，是把光学系统入射光瞳的一半分成为大量的等面积的小面元，并把发自物点且穿过每一小面元中心的光线，认为是代表着通过入瞳小面元的光能量，所以图中点子的密度就代表像上能量密度，亦即点子的密度代表像上的光强或亮度。追迹的光线越多，点子越多，就越能精确地反映出像上光强分布情况。由于这种方法忽略了光的衍射作用，该方法只能适用于大像差系统。当点列图散布范围大于10到20倍爱里斑时，用几何光线追迹所描绘的点物成像的能量分布与实际情况符合的较好，由光线与像面的交点弥散情况，可以决定