地图API调研报告..doc

地图API调研报告  目 录 1. 调研目的 2 2. 地图接口概述 2 3. 各大地图调研情况 3 3.1 高德地图功能服务 3 3.1.1 地图在线插件功能齐全 3 3.1.2 地图服务全面 3 3.2 高德地图在企业平台可行性 4 3.2.1 服务插件全面 4 3.2.2 地图加载点的上限 5 3.2.3 POI类型丰富全面 5 3.2.4 坐标系通过了加密处理 5 3.2.4 API支持的平台及其调用方式 5 3.2.5 技术支持与问题反馈 5 3.3 百度地图功能服务 5 3.3.1 基本功能服务 6 3.3.2 百度地图JavaScript开源库 6 3.3.3 Web 服务API 功能齐全 7 3.3.4 地图API个性化设置及自定义图层 7 3.4 百度地图在企业平台可行性 7 3.4.1 API调用限制 7 3.4.2 地图标注数量大小 7 3.4.3支持平台和调用方式 8 3.4.3 极速版和大众版 8 3.4.4 API坐标系通过了加密处理 8 3.4.5 API支持各种元素叠加与隐藏 8 3.4.6 POI 检索功能强大 8 3.5 车辆联网联控地图功能服务 8 3.5.1 地图特性与功能服务 8 3.5.2 地图的服务丰富 9 3.5.3 API组件简单易用 10 3.6 车辆联网联控地图在部标系统的可行性 10 3.6.1 服务限制情况 10 3.6.2 坐标通过加密处理 11 3.6.3 支持平台和调用方式 11 3.6.4 海量地图实时显示 11 3.6.5 技术支持和问题反馈 11 4. 对比与分析 11 4.1 各大地图功能服务对比 11 4.2 地图收费使用情况 12 4.3 投入与效益 13 4.4 存在的风险 13 5. 调研总结与下一步工作 13 5.1 调研总结 13 5.2 进一步工作 13  调研目的 根据公司GPS产业线开发规划，有必要对目前主流的相关地图API接口的功能、性能、特性等内容进行分析和探讨，设计出符合市场需求，且技术上具备先进性、前瞻性，有市场竞争力的产品。当前物流平台中主要使用的图吧地图，另外，还有高德地图，Google地图。 1、在使用过程情况中出现的以下一些问题： 1) 没有实现卫星地图； 2) 路线规划不完善（类似开始点结束点生成路线）； 3) 自定义图层没显示（道路，水系、绿地、人造区域）； 4) 不支持部标平台过检； 5) 兼容性不好（特别是Flash版本兼容）； 6) 地图功能相对较为单调等 2、在开发维护过程中也出现了状况，影响到开发与维护的进行： 1) Flash源代码管理（版本不对应，有图吧地图接口，Google地图，高德地图）； 2) 没能形成统一接口（通常不同一个页面使用一个JS）； 3) 谷歌地图接口不稳定（平台已经屏蔽）； 4) 某些功能服务不全（例如躲避拥堵，天气查询功能）； 5) 兼容性（测试ie版本或者Flash版本兼容性）； 所以，针对地图API，我们要选择一种解决方案，在保证系统运行稳定性的前提下，既能使得地图功能丰富，提高平台市场竞争力，又能符合部标过检系统，而且有利于我们平台开发与维护。 地图接口概述 而市场上大家所熟知的地图API中，不乏为数众多的主流搜索引擎推出自有品牌的相关产品，也有出自各大地图厂商的专业编程工具，哪个才是最符合公司下一期开发并且值得信赖和拥有的地图服务平台？本次地图API的调研，期望能在下一期项目中做出合理的选择，能在相对长一段时间能够满足我们的使用要求。 目前，Google Map至今仍未获得地图API的国内运营资质，导致很多产品必须迁移至其它开发平台，所以地图开发平台的选择是本次调研的一大因素。我们选择了地图API提供商是占有市场比较多，功能服务周全的是高德地图和百度地图。2014年8月份，中国互联网信息中心（CNNIC）发布了《中国移动互联网调查研究报告》。报告显示(如下图)，百度地图以63.7%的用户使用率排名首位，高德地图以32.4%的用户使用率排名第二，两者占据近八成的市场份额，其后为搜狗地图（14.5%）、谷歌地图（13.9%）、腾讯地图（11.9%）。 根据分析，各地图API的功能、性能、收费策略、技术支持等的对比，我们平台在图吧地图继续使用的情况下，增加使用百度地图或者高德地图。 3. 各大地图调研情况 3.1 高德地图功能服务 地图界面显示丰富，地图对象类，封装了地图显示、交互等操作的方法 地图显示支持矢量图，卫星地图，地图角度旋转，中文、英文、中英文。支持多种叠加图层，如：3D楼块图层，叠加图片图层，叠加实时路况图层，路网信息图层等类型的图层。 3.1.1 地图在线插件功能齐全 高德地图可以根据自己的需要基础地图服务上选择添加额外功能，高德地图