訪視委員對各校之訪視建議-高雄市立後勁國中.docVIP

【後勁國中在第30頁】 97年度校園無障礙清查系統查核訪視委員建議事項 受訪學校：旗津國小 受訪日期：97年8月1日 優點： 1.因有新大樓準備驗收中，總務主任對無障礙設施規範較清楚。 2.項目皆有，惟部份未達設施標準。 3.室內走廊寬敞，進入教室門檻部分已加設斜坡度。 改善建議： 1.西側坡道轉台(平台)應改為水平，不能有坡度，扶手近牆應有3~5公分的 距離。 2.室外引導設施上階梯，上下應設警示設施。 3.無障礙廁所應設上下各一求助鈴。 4.停車位寬度240，不是應為300×600或比照新規範350×600，其中150公 分應設斜坡。 5.樓梯下方應設扶手護緣5公分。 6.避難層出入口有5公分高之落差，應設1：5之斜坡。 7.浴室為非必要設施，建議不列入。 受訪學校：大汕國小 受訪日期：97年8月1日 優點： 1.升降梯前有設警示磚，內設有後視鏡及點字系統、扶手。 2.樓梯前有設警示磚。 3.坡道內未設導盲磚，利輪椅運行。 改善建議： 1.引導通路之路線不夠清楚，並建議通路加設引導設施直接引入教室而不必 使用左轉路線。水溝蓋鋁條間距過大，請依規範修改。 2.室內引導通路加設引導設施。 3.樓梯左側因有突出柱，建議扶手應延伸順著柱子施作，以免視障者撞到。 4.停車位寬度不足，建議兩個車位併為一個車位。 5.戶外引導設施的預算偏高。 6.廁所門未設門把手。 受訪學校：中洲國小 受訪日期：97年8月1日 優點： 1.升降設備內部改善完成。 2.無障礙停車未符合規定。 3.坡道扶手有設防勾處理。 改善建議： 1.北側出入口坡度太短，門口服務鈴位置太偏、過高。 2.通路上有高立灯，無障礙坡道之坡度有兩段式，請改善。 3.室內通路往升降梯，有高低若坡度比約1：5改為1：10。 4.升降梯前須設警示磚，至B1禮堂有高差，應改善。 5.往操場未設坡道。 6.樓梯扶手下方戶原設於外側，請改至樓梯扶手內側。 7.無障礙廁所加設標誌、無警示鈴、馬桶扶手改善、臉盆加設扶手、鏡子位 置修正、馬桶衛生紙盒加設。 受訪學校：前鎮國中 受訪日期：97年8月5日 優點： 1.第一期校舍教室出入口無高低差。 改善建議： 1.第一期校舍西側樓梯扶手及東側坡道待改善。 2.排球管室內外高差大於1公尺，缺中間平台，待改善。 3.避難層出入口有高差，應做斜角。 4.無障礙廁所待改善。 受訪學校：前鎮國小 受訪日期：97年8月5日 優點： 1.勤學樓、懷德樓設有無障礙廁所。 改善建議： 1.勤學樓、懷德樓、活動中心樓梯扶手待改善。 2.活動中心坡度過陡，若無改善空間可設輪椅升降平台。 3.避難層出入口大門門檻須改善。 受訪學校：鎮昌國小 受訪日期：97年8月7日 優點： 室內出入口、室內通路走廊平順無高低差。 改善建議： 1.無障礙坡道長度過長，中間未設平台且寬度及扶手皆不符規定，建議與室 外引導整合並應設置斜式升降平台。 2.樓梯平台警示設施及扶手兩端須修正(北側)。 3.無障礙廁所洗手台加裝扶手、欄杆(北側)。 受訪學校：前鎮高中 受訪日期：97年8月7日 優點： 1.基本資料準備充分。 2.各獨立棟皆設有無障礙設施。 改善建議： 1.工藝大樓坡度太陡須改善，樓梯未設雙側扶手建議改善。 2.綜合大樓無障礙坡道中間未設平台，建議加設平台改善。 3.活動中心室內出入口門檻高度超過5公分，建議取消門檻或降低至0.5 公分以下。 4.活動中心樓梯中間扶手太寬，建議改善。 5.圖書館坡道前段未設平台，建議改善，樓梯中間扶手太寬且間隙過窄。 6.圖書館到室外寬度超過3公尺，建議中間加裝扶手欄杆。 受訪學校：明正國小 受訪日期：97年8月7日 優點： 1.室內通路走廊除與樓梯有高低差之外，其餘平順。 改善建議