I2014年虞政平法官公司法听课笔记下.docxVIP

主讲人：最高院审监庭?虞政平记录人：贾明军?高洁（注：后面这部分虞法官讲得很精彩，我是一边听一边笑。虞老师虽然身居高位，但很懂基层，真的不错，对于我们这些做婚姻案件的律师，都有很重要的指导意义！另外，虞老师的/subject \t _blank《公司法案例教学》一书不错，值得推荐！）2014年虞政平法官公司法听课笔记（下）?现在讲表决权。表决权依附于股权，也不一定由股权控制。公司法43条讲得很清楚。整个的股权比例和表决权的比例，不一定要一一对应。43条规定，股东按出资比例行使，章程另有规定的除外。这一条，很关键。有些人并不一定出资高，但一定就对经营和决策有表决的对应权利。作为谈判，我出资也许不高，比如20%，但我要求表决权50%。这是可以的。不要以为拿钱，或拿一种更高比例的出资额就能控制。所以，表决权和股权可以捆绑也可以分离。当然，这个需要谈判，不是你愿意，别人就会给你。对股权控制的目的，最终还是控制表决权。所以，如果你拥有表决权，而又不是有很高的投资，这个能够实现，是很理想的。股权控制，现在还分为董事会的表决权和股东会的表决权。董事会的表决和股东会表决权有关系。董事会的表决按人数来的。董事的人员的产生，我们国家规定的粗一些，一般认为董事，好像是选举委派，或者两种相结合。有时候比例或表决权控制，但你的董事会没有控制权，依然不等于对公司有实际的控制。我们讲实在一些