政治传播中的媒介权——论台湾政治广告的运用2行政论文范文大全.docVIP

政治传播中的媒介权——论台湾政治广告的运用2行政论文范文大全 政治传播中的媒介权——论台湾政治广告的运用 3.讲究政治竞选夺权策略 2000年台湾大选的三位候选人陈水扁、连战及宋楚瑜实力相当。当对手声势或民意调查预测接近时，一般常采取“比较策略”：透过比较，显示自己的强或对手的烂，也就是负面广告的呈现。比较策略的运用是有守有攻，是传统“攻、打、守、辩”的战法。“攻”是展示自己的优势，“打”是攻击别人的短处，“守”是维护自己的短处，“辩”是化解别人的攻击。落实到2000年的台湾大选上通过三个方面来展开。一是突显个人特色。也就是展己之长，如连阵营强调安定，扁阵营要打击“黑金”，宋阵营以勤政爱民来包装。二是攻击抹黑。在投票的关键时刻，报刊、电视台、电台曝光对方的贿选新闻，有遏制贿选、暴力的实效。然而台湾的各候选人操纵大众媒体，使之成为抹黑、揭短、造谣、人身攻击的工具。在29天的广告量中，《中央日报》上攻击对手的广告有33条，《自由时报》上有32条，而《联合报》更是高达44条，这些只是明显攻击的广告，另外还有隐含攻击性的广告没有计算上。三是个人负面影响的消毒，即护己之短以解人之打。如连阵营必须消除民众对国民党“黑金”与连战能力的疑虑；扁阵营则必须解除扁是“两岸不安变数”的刻板印象；而宋阵营必须弥补因“舆票案”而带来的形象框架破灭。在三个阵营中，扁阵营的系列广告调性一致，宋楚瑜则注重感性诉求，而连战的广告数量最多，但所受批评也最多。 扁阵营由于其文宣团队自始至终都是由四年前助选成功的联广来做。其文宣有以下特点：（1）形象消毒，消除疑虑。选民对陈水扁最大的疑虑是“两岸关系最大变数”的刻板印象，若是无法消除，选票恐怕投不下去。因此，除了候选人在这段时间关于两岸关系的谈话谨慎低调之外，广告还作适当的弥补，适时减少民众的疑虑。而报纸广告中陈水扁儿子“当兵”篇更是突出，图片主题呈现、标题处理明快、诉求清楚明确，极富说服力。（2）攻击，引起话题。发布负面攻击的广告，如攻击国民党的“黑金”，连战的无能与奢侈等，讯息清楚，收到较好的效果。而攻击宋楚瑜、张昭雄两家十一口人却有六本护照，张昭雄回应时不慎说“应有七本”，更引起话题效应，扩大渲染效果，加深了选民的印象。（3）名人诉求，正负对照。通常广告中的名人诉求只是用正面名人，以加强对自己政策的宣传，扁阵营此次所用的名人诉求，不但用正面名人为自己加分，更用负面名人让对手减分，正面名人与负面名人同列报纸、电视，是对照强烈极具创意的作用。（4）口号响亮，易记易懂。相对于宋阵营没有口号，连阵营的口号平淡（心手相连，台湾起飞），扁阵营早期的“年轻台湾，活力政府”与晚期的“政党轮替”就显得个性突现，易记易懂。 宋阵营突出感性诉求。也许是受到“舆票案”的影响，宋阵营一开始在广告上所抱策略是“只宣扬自己，不打击对手”，负面广告较少，媒体运用准确。最显著的便是“省政建设”篇和“勤政爱民”篇，与其说是在宣传政绩，不如说是在渲染“宋省长”与省民水乳交融的情感。其余的一系列广告打的都是软性广告，除了意图联络省籍情结外，也强化了宋阵营的平民形象。 连阵营在此次选举中广告量最大，可惜同时委托多家广告公司，整个广告显得杂乱无章，缺乏信息主轴，诉求失焦，议题分散。策划者只注重单一的广告的企划案而没有思索广告与整体策划及候选人定位的关系，另外，对于自己政绩的讲诉也太少太弱。当选民质疑连战执政能力与厌恶国民党“黑金”时，连阵营的文宣诉求没有能以政绩为重点而去刻意扭转形象。其实，连阵营只要将政绩诉求作为文宣主力，针对中产阶级诉求亚洲金融风暴时，连“内阁”的杰出表现，相信可以部分消除民众对国民党“会吃不会做”的印象。 4.广告时机的把握 在广告的运用策略中，时机不可谓不重要。在特殊的时期，竞选人都会有特定的策略。“舆票案”出现后，国民党对宋楚瑜穷追猛打，连续四天在各种媒体通过各种形式攻击宋楚瑜，而宋无法解释金钱流向，采取了另辟战场，转移注意力的策略，把政治问题变成司法问题，就可以不必评论，也不必回应。在2月14日“情人节”那天，三位候选人都拉妻子做了广告，陈水扁对妻子做深情广告的“铁汉柔情”篇更是获台湾最受欢迎十大竞选广告的第一名。在2月28日当天，连战在各媒体上做广告，希望台湾民众能宽恕国民党曾经犯下的错误，支持自己。而在三八节，候选人也争相作广告以争取妇女选票，陈吕配中有一位女性，具有一定优势，陈水扁自然不肯放过良机，在吕秀莲身上大做文章。 越是临近投票日，政治广告的投放越密集。各主要报纸从3月10日起，每天都有大量的广告，除了主要版面外，甚至连27版、36版、40版等一些以前没有人看的版面也刊登了竞选广告。从3月10日到3月15日，《联合报》刊登了39条广告，《中国时报》登了29条，《自由时报》登