如何选择合适的备份技术..doc

如何选择合适的备份技术 【IT专家网独家】作者简介 ????? 　　David Chapa 　　NetApp备份和恢复解决方案总监 　　David 具有 20 多年的行业经验，特别是数据可用性、数据灾难恢复和业务恢复实践。他是“实施备份和恢复：企业准备指南”的合著者并被公认为备份和恢复、灾难恢复和业务恢复实践领域的权威。 　　在人们想到 NetApp 时，他们通常会联想到“主存储”。这虽然没错，但 NetApp 其实还在世界各地设计和实施备份与恢复解决方案方面具有极为丰富的经验，无论是大型数据中心，还是 IT 员工不多的小型远程办公室都能做到尽善尽美。财富 100 强中超过 60% 的公司采用 NetApp 的方案进行长期的数据保护;我们已实施了数千次备份和还原安装。NetApp 在帮助 IT 团队选择和实施解决方案，解决数据保护难题方面经验丰富。 　　本文将探讨： 　　● 当前的备份和恢复难题 　　● 解决这些难题的各种备份技术 　　● 特定解决方案的选择时机 　　此次讨论的关键是利用新兴技术平衡成本约束与不断追求更高性能的需要。我们将以讨论备份的来源和恢复问题开始，探讨一般类型的解决方案，介绍选 择标准，并提供特定 NetApp? 备份产品的有关信息，包括 NetApp 虚拟磁带库 (VTL) 解决方案和 NetApp SnapVault?。 　　利弊 　　传统磁带 熟悉操作与技术 越来越复杂，可靠性较差 　　过渡性磁盘可靠性和可恢复性获得改善 不易配置，昂贵 　　虚拟磁带 容易部署和扩展，磁盘经调整能实现较高的备份性能 依赖现有磁带流程 　　基于复制的备份 备份更为频繁，可长途复制，存储高效 备份的不同方法 ????? 　　图 1) 不同备份和恢复备选方案的利弊。 　　备份和恢复的传统难题 　　大多数各个规模的组织都面临这样一组常见难题： 　　● 无法在提供的备份窗口内完成每晚的备份 　　● 很难使恢复数据够快 　　● 存在可靠性问题，导致还原失败 　　在分支机构和远程办公室，这些问题会与其他问题纠缠不清: 　　● 通常无法完成备份 　　● 没有可靠的场外灾难恢复 　　● 员工忙于应付复杂的磁带存储或备份应用程序 　　● 操作缺乏标准和一定的可见性 　　磁带技术是造成备份窗口与恢复时间过长、可靠性较差，使传统备份环境深受其害的主要原因： 　　● 仅仅是加载磁带和定位磁带头以便开始读/写就需要 3 分钟。这还是以假设磁带库中装有合适的磁带为前提得到的理想结果。 　　● 如果备份或还原范围涉及多个磁带，则每次更换磁带时都会引起类似的延迟。 　　● 如果您无法使数据足够快速地流入或流出磁带驱动器，这将极大降低速度，随着反复地重新定位磁带驱动器，磁带驱动器会出现起停问题。大多数现代的磁带驱动器都有分步算法来限制这种情况的发生，但是延长备份窗口或减缓恢复的性能影响仍然存在。 　　恢复时，磁带可靠性成为增加延迟和不确定性的重要问题。磁带是被动介质。写入磁带后，它将存放在插槽中直到再次需要，缺乏任何有效的监控来确保 其保存完好。您无法在再次使用前检测到可能的磁带问题，如果下次用这样的磁带进行还原，它可能将极大延长所需的还原时间 — 假设此还原还能全部完成。 　　磁盘是否是经济实惠的选择? 　　您或许已经相信，在整个数据保护策略中加入磁盘备份确实就能解决很多问题。磁盘解决方案提高了性能，并避免了磁带固有的加载/卸载/查找延迟和起停问题。了解评估您的特定备份环境是否有必要采用磁盘的更多信息。 　　对于恢复，磁盘解决方案可在很大程度上避免可能会在被动磁带介质上发生的可靠性问题。通过采用定期介质扫描等技术，磁盘将获得连续监控。如果确 实发生问题，您很有可能发现这是磁盘问题 — 该问题在您要还原此关键文件或服务器之前就已存在;RAID 保护使您能够从介质错误中恢复，即使这些错误在还原时发生也无妨。 　　自然而然，这将出现需要在性能与成本之间权衡的情况。1 TB 的磁带确实仍然比 1 TB 的磁盘便宜。但是，确实有降低磁盘成本的办法。许多解决方案包含压缩技术，而最新的重复数据删除技术可以在很大程度上改变磁盘与磁带备份在动态成本方面的差距。 　　与在磁带驱动器上发现的技术类似，压缩技术可以降低总体容量要求。重复数据删除技术使用更为高级的算法，以进一步提高数据的缩减程度。典型备份 通常具有高水平的重复数据。在您每次执行完整备份时，您备份的文件常常与先前备份的文件相同，总体而言，大多数文件几乎未曾更改。即使增量备份也有可能包 括很多自上次备份以来只是稍微更改的文件。如图 2 所示，重复数据删除可以实现高达 20:1 (95%) 的空间节省，与磁带相比，极大降低了所需的磁盘量。 ????? 　　图 2) 典型环境中经重复数据删除处理的备份与传统磁