我国的离婚制度 论我国的夫妻财产制度.docVIP

我国的离婚制度 论我国的夫妻财产制度 导读：就爱阅读网友为您分享以下“论我国的夫妻财产制度”的资讯，希望对您有所帮助，感谢您对92的支持! 乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值， 是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿 命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。 转引蔡福华：《夫妻财产纠纷解析》，人民法院出版社，2003年第 1版，第 38页。 滕蔓：《夫妻财产共有与分割的经济学分析》，载于《法商研究》，1999 年第 6 期，第 61～65 页。39是其自身努力奋斗的结果，但同时也离不开另一方在家务劳动以及其他家庭内部分 工方面的支持和贡献。不能仅因其体现了一定的社会荣誉，就认定为是夫妻一方个 人财产，而与另一方无关。事实上，如果没有另一半的无私奉献，夫妻共同财产对 训练、研究等物质条件方面的付出，是不可能有另一方所获得的成就的。因此，在 夫妻没有特别约定的情况下，此类奖金应属夫妻共同财产，如夫妻约定实行分别财 产制，另一方也有权在离婚财产分割时，得到一定的经济补偿。 3．用夫妻共同财产购买的一方专用生活用品是否一概认定为个人财产？ 现实生活中，一方的专用生活用品，如衣物、饰品、残疾人使用的轮椅或其 他辅助器械等，往往是婚后用夫妻共同财产购买。由于社会经济的发展，金银首 饰、名牌衣饰，较专业的一些医疗设备逐渐进入家庭，摩托车、轿车也从生产资料 转变为交通工具，成为了人们的日常生活用品。由于每个家庭的具体经济状况不 同，这些财产对于某些家庭而言，可能其所占家庭财产的比重很小，但对另一些家 庭而言，其比重就会较大。而法律对于专用生活用品又没有作出科学、具体的界 定，往往在离婚财产分割时引起当事人间的争执。如在一起离婚案件清点财产时， 女方认为鞋子、手提包等是当然的个人财产，欲当场将这些物品带走，男方则对手 提包的归属提出异议，认为这些手提包中相当数量为名牌，有的甚至一个价值数千 元，是夫妻共同财产，坚持要等法院作出离婚判决后再处理，双方及其亲属因此发 生激烈冲突。在实践中，女方主张金银首饰、名牌衣物，男方主张名表、摩托车等 属于个人专用生活用品，应归个人所有的，也屡见不鲜。 本人认为，对于价值较大的物品，如金银首饰，贵重手表等，以及奢侈 品，如裘皮大衣，价值数千元甚至过万的名牌衣饰、手提包等，不宜一概简单地认 定为个人财产，应根据家庭的经济状况具体确定。一般而言，贵重物品、奢侈品不 应认定为个人财产。国外有些国家的法律对此也有类似的规定，如《苏俄婚姻和家 庭法典》规定：“贵重物品和其他奢侈品不是一方个人的财产”。[69] 9] 在离婚具体 分割财产时，对以夫妻共同财产购买的价值较大的一方专用生活用品，如贵重物[69] 转引洪卫东：《对夫妻个人财产范围的探析》，载于《法律图书馆》网站，网址：，访问时间：2004 年 8 月 18 日。40品、奢侈品等，可由专用的一方取得财产权而由其给予另一方相应价值的财产补 偿。 4．父母为子女结婚购房或夫妻婚后购房所给付的购房出资是否均构成对子女的赠与？父母为夫妻婚后购房出资，产权登记在夫妻一方名下，是否可认定为父母 的出资是明确表示为对夫妻一方的赠与？ 〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉 第 22 条规定，“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为 对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为 双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与 一方的除外”。本人认为，此条规定是以假定父母已将财产赠与婚姻当事人为前提 的，其主要是用以判定该赠与的对象是夫妻一方还是双方，并不是说凡是对子女结 婚或夫妻购房出资都一律是赠与性质，不能将父母对子女的经济援助都一律认定为 是赠与，否则不利于对父母合法权益的保护。只有在父母具体出资时，其意思表示 不明，无法具体判断时，才能从社会常理出发推定为是赠与。如有证据表示确系借 贷性质，则应排除赠与推定。但此证据应于离婚诉讼之前形成，父母在离婚诉讼中 的意思表示，由于其利害关系的存在，尚不足以排除赠与的推定。 实践中，在赠与的前提成立的情况下，夫妻婚后购房，父母对此出资而产权仅 登记在自己子女一方名下的，从社会传统和人之常情出发，认定为仅是对自己子女 一方的赠与应无异议，但如登记在子女配偶名下，除非有父母出资时的书面证明或 确切意思表示，证明系明确表示向该配偶一方