国学价值的认同与边界的扩大——从纪宝成《重估国学的价值》与薛涌《中国文化的边界》两文谈起.docVIP

国学价值的认同与边界的扩大——从纪宝成《重估国学的价值》与薛涌《中国文化的边界》两文谈起纪宝成《重估国学的价值》一文是对国学价值的认同，薛涌《 中国 文化的边界》一文则将“国学”边界的扩大，混淆了国学与广义文化的界限。 　　本人以为，“国学”是中华民族心理和性格形成的基础，是民族精神的根本。纪文“为人大国学院的成立鼓与呼”，指出长时期对“国学”的忽略或偏激的态度已导致“出现了深层次的民族文化危机”的恶果，现在已是“民族振兴，国家崛起过程中必须加以正视并克服的障碍。”纪文还提出“重建理念，重建 方法 ，重建队伍，重建学科”的具体主张。是文对“国学”价值的认同，言辞痛切，读之若警种长鸣，发人深醒。 　　纪文对近百年来 社会 上激烈批孔，从而否定传统文化，造成“国学的失落”的 历史 场景作了精到的回顾与 分析 。是文的不足在于，仅看到激烈否定的表面现象，对于其中的真实 内容 分析不够。如早期陈独秀、鲁迅、胡适等学人对传统文化的批判与反思是建立在对“国学”精神的深度解构基础上的。陈独秀所否定的是当时提倡的“孔教”；鲁迅所进行的批判工作的目的在于解剖“中国的灵魂”，他说：“历史上都写着中国的灵魂，指示着将来的命运，只是因为粉饰太厚，废话太多，所以很不容易察出底细来。”他还说，历代的尊孔都是把孔子当“敲门砖”使用的。“孔子之在中国，是权势者们捧起来的，是那些权势者或想做权势者们的圣人，和一般的民众没有什么关系。”若没有坚实的“国学”功底，难以有此明晰的洞察。鲁迅还说过：“菲薄古书者，惟读过古书者最有力，这是的确的。因为他能洞知弊病，能以子之矛，攻子之盾”。可见，鲁迅先生所着力的工作任务是割除“肿瘤”和“烂疮”，即剔除封建文化的糟粕，是要抛弃“古训”，“一要生存，二要温饱，三要 发展 ” 的“《三坟》、《五典》，百宋千元，天球河图，金人玉佛，祖传丸散，秘制膏丹”等散发腐朽灵魂的东西，反对心理阴暗，用中国文化的“软刀子”，使人“割头不觉死”的阴谋家、野心家；反对满脑子的旧思想却要附庸风雅，“回想旧时的舒服，便对于旧社会眷念不已，恋恋不舍”的旧人物；反对拜倒在古人脚下又要沽名钓誉之徒；反对“将屠户的凶残，使大家化为一笑，收场大吉”，把小品文当作“小摆设”的提倡者。他指出，以“革新或留学获得名位，生计已渐充裕者”，很容易流入迷恋“闲适”的小品文一途，就是因为他们没有学问，根底浅薄，而且“盖先前原着鬼迷，但因环境所迫，不得不新，一旦得志，即不免老病复发，渐玩古董，始见老庄，则惊其奥博，见《文选》，则惊其典赡，见佛经，则服其广大，见宋人语录，又服其平易超脱，惊服之下，率尔宣扬，这其实还是当初沽名的老手段。” 　　遗憾的是，鲁迅先生当年所指出的 问题 ，在当今学术界依旧重演着，甚至有过之而无不及。我们在惊叹于先生对“国人灵魂”深刻认识的同时，也真心地希望致力于“振兴国学”的有识之士，在努力的同时，仍然牢记前辈学人的警告，掂量自己对中国文化理解的深度，切莫以浅薄的学识，率性而为！所以，认识到鲁迅、胡适、郭沫若诸学人在批判国学时的学术背景，对于我们当今的批判和反思，是有着积极的借鉴意义的。 　　相比而论，薛涌《中国文化的边界》一文以为纪文是“似乎除了汉文化，其他民族对中华文化的贡献都可以排斥在外”而且也把西方文化排斥在外。本人以为，这种论调，实将“国学”的边界作了无限地扩大，很容易造成对“国学”内涵的误读。原因是，形成中华民族魂魄的载体的“国学”，其基本内涵仅涵盖儒家、道家、法家、墨家、兵家等元典，而蒙学、藏学、满学等民族文化在中华民族的发展史上一直处于支流的地位，其所扮演的角色并不可与“国学”等同。这一点，纪文说的相对明了：“是中华民族精神的集中体现，它像流水一样，滋润着中华民族的茁壮成长；像土壤一样，培育着中华民族的主体意识；使中华民族以特有品质与风貌自立于世界民族之林”，其它民族的文化均从“国学”汲取营养。薛文说到历代各民族文化交汇特别是北京的文化交汇的情况，说到能够“超越汉文化，集多元的文化、种族与制度之优的”蒙古统治的情况，似乎是“蒙学”比“国学”高明，特别是需要学学它的“兵学”。此种观点实在是本末倒置。其实，辽、金、元的统治思想，均依赖儒学而行之。 　　元代自成吉思汗始，即重视儒学。成吉思汗在东征西伐过程中重用辽、金旧臣，征集汉人工匠，就已感受到汉文化的优越性。公元1215年，蒙古军攻破金中都。成吉思汗访辽旧部，得耶律楚材。耶律楚材是辽契丹王突微八世孙，金世宗时任尚书右丞。他“博极群书，旁通天文、地理、律历、术数及释老之说”，受到过儒学深刻的 影响 。他在辅佐辽金统治的过程中，积累了用汉文化实行统治的丰富的经验。他对成吉思汗等服膺汉文化起到过极其重要的作用。时有西夏人常八斤者，以善于造弓箭的弓而受到成吉思汗的欣赏和器重。成吉思汗因此而每自矜夸