垃圾填埋场渗滤液的处理方法.docVIP

垃圾填埋场渗滤液的处理方法 摘要：对城市垃圾填埋场渗滤液的国内外处理技术结合实际作了较为详细的阐述和系统的 分析 。重点对当前国内外垃圾渗滤液的生物处理、物理化学处理、上地处理等处理 方法 在实际运行过程中的成功与失败的经验作了 总结 和探讨。 关键词：城市垃圾,渗滤液,废水处理 近十几年来国外学者就垃圾渗滤液的处理进行了大量的探索和 研究 ，取得了一些成功经验，有的已用于工程实践。我国在垃圾渗滤液的处理研究方面起步较晚、起点较低，有不少失败的教训，但也获得了一些宝贵的经验。由于渗滤液水质水量的复杂多变住， 目前 尚无十分完善的处理工艺，大多根据不同填埋场的具体情况及其它 经济 技术要求采取有针对性的处理工艺。纵观国内外垃圾渗滤液处理的现状，目前渗滤液的处理方案主要有场外综合处理和场内单独处理两大类。主要处理工艺有生物处理法、物化法、土地法以及上述方法的综合[1]。 　　l　生物法处理渗滤液 　　生物法是渗滤液处理中最常用的一种方法，由于其运行费用相对较低、处理效率高，不会出现化学污泥等造成二次污染，因而被世界各国广泛采用。具体的工艺形式有传统活性污泥法、稳定塘、生物转盘、厌氧固定膜生物反应器等。 　　　活性污泥法 　　美国和德国几个垃圾填埋场采用活性污泥法处理渗滤液，其实际运行结果表明，通过提高污泥浓度来降低污泥的有机负荷，可以获得令人满意的处理效果。如美国宾州的Fall Township污水处理厂，其垃圾渗滤液进水的ρ为6000～21000 mg／L，ρ为000～13000 mg／L，ρ为00～2000 mg／L，曝气池的 p为000～12000 mg／L，是一般污泥的质量浓度的3～6倍。在体积有机负荷为 ［BOD5]/，F／M 为 － kg［BOD5］／kg［MLSS·d）时，BOD5的去除率为97％；在体积有机负荷为[BOD5]/，F／M为－0·0ks［BOD5］／时，BOD5的去除率为92％。该厂的数据说明，只要适当提高活性污泥的质量浓度，使F／M为－＜kg[BOD5]/之间采用活性污泥法能够有效地处理垃圾渗滤液[2]。 　　　稳定塘 　　国外早在80年代就有成功运用稳定塘技术处理渗滤液的生产性处理厂，英国在 1983年建成的 Bryn Postey填埋场渗滤液处理厂，运用曝气氧化塘技术处理渗滤液。该氧化塘有效库容 1000 m3，由高密度聚乙烯材料作防渗衬底，采用两台高效表面曝气机进行曝气，渗滤液最小水力停留时间 10d，渗滤液处理量D－150 m3／d。此系统自 1983年开始运行，渗滤液ρρ最大分别达4000 mg/L和10 000 mg／L，F／M为 ～［BOD5］／kg［MLSS］·d）时，CODcr去除率达7％[3]。 　　上海市废弃物老港处置场，在三期工程改扩建时建成了以稳定塘和芦苇湿地地表漫流处理系统相结合的渗滤液处理系统，设计规模为2000m3／d，实际运行流量1500 m3／d，其在冬季两个月的典型数据见表1上海老港填埋场渗滤液水处理的运行效果： 表1 老港填埋场渗滤液水处理的运行效果 mg·L-1 检测日期氧化塘出口芦苇湿地出口ρρρρ11771605892126414510953129713374548191218913266964091905150平均141314493266 转贴于论文联盟 http://　生物转盘 　　生物转盘是所谓固定生长系统生物膜法中的一种，运用于常规的污水处理中可有效地解决活性污泥法的污泥膨胀 问题 ，并且由于膜上生物量大，生物相丰富，既有表层的好氧微生物，又有内层的厌氧微生物，因而具有抗水量、水质冲击负荷的优点，同时生物膜上还能生长世代时间较长的硝化菌等。 　　Pitea渗滤液处理厂即采用生物转盘处理垃圾渗滤液，设计规模500 m3／d，设计转盘表面积000 m2，平均设计负荷.g［NH3－N／。该厂利用填埋场气体加热使进人生物转盘的渗滤液温度保持在20℃左右，取得了良好的处理效果。 　　上面介绍的Pitea填埋场生物转盘是好氧生物反应器，英国Britannia填埋场则是运用厌氧固定膜生物反应器处理垃圾渗滤液，也取得了良好的处理效果[4]。 　　　厌氧氧化处理 　　厌氧生物处理B前采用厌氧生物滤池，厌氧接触法，上流式厌氧污泥床反应器及分段厌氧消化等，实践证明厌氧处理时高质量浓度ρ＞2000mg／L）有机废水的处理是有效的，但单独采用厌氧生物处理渗滤液的情况很少见。北京市政设计院1988年进行了这方面的 研究 ，得出的结论是建议采用厌氧一好氧法处理工艺[5]。 　　　各种生物法比较 　　生物法中，好氧工艺的活性污泥法和生物转盘的处理效果最好，停留时间较短、运行经验丰富，但工程投资大。运行管理费用高；相对来说稳定塘工艺比较简单，