设计过程中需要注意的事项.docVIP

icon设计过程中需要注意的事项 　　批评别人的作品比自己制作一个优秀的作品要容易得多。但如果你使用一个有系统的方式去批评，列出项目清单并准备好插图，它就会被认为是个成熟的分析！在我看来，图标设计正经历着一个过渡阶段。一方面，屏幕分辨率在增长，因此要提高图标品质。另一方面，我们仍拥有好的旧款图素。16X16乃至于更小的图标仍在被广泛使用。所以，这里为大家介绍一下在图标设计中很容易被观察到的错误。 　　1.图标间差异不充分 　　有时，在一套图标中，我们的一些图标看起来很像，这让人很难分辨出哪个是哪个。如果你不注意说明，你会很容易把这些图标混在一起。 　　MacOS X中的图标。我经常把他们搞混以致选错程序。 　　问题在显示小图标时变得更严重。 　　2.图标中元素过多 　　图标越简单、简洁，就越好。把一个图标中的元素控制到尽可能少的数量是很可取的。 　　然而，微软的设计师们，受到windows vista新的图标设计特征的启示，决定设计巨大、肿胀的图标来证明他们拥有庞大的预算。 　　每个图标用复杂的构图给我们展现出微小的信息，问题在于在使用小图标时你无法搞清它在描述什么。甚至使用在大图标时，有时也不是那么容易搞清图标的含义。 　　3.不必要的元素。 　　图标应该被轻松识读。图标元素越少越好。最好让整个图像具有相关性，而不是只是一部分。因此，你必须注意使用这些图标的环境。 　　让我们看看数据库中图标的例子： 　　一眼扫过，没什么问题。 　　但是如果这个应用程序（或者独立工具栏）仅仅与数据库有关，你可以（也理应）去掉不必要的部分。 　　含义没有丢失，可是图标更好辨识了。 　　这是个BeOS5图标中使用不必要元素的鲜活例子。 　　这里的对号绝对多余，另外，它们为什么是红色的？ 　　4.一套图标的风格缺乏一致性 　　图标风格上的一致使得多个图标称为一套。一致性可以是以下的任何一种。色彩设计、透视、大小、绘画技巧或以上多种的结合。如果一套中只有一些图标，那么设计者可以把一些规则记在脑中。可是如果一套中有许多图标，或者有好几个设计者在绘制（比如制作操作系统的图标），那么就要制定一些特别的规则。这些规则需要从细节描述如何绘制图标，从而使其契合这个系列。 　　WindowsXP中的shell32.dll文件中有大量风格，这是给希望更换图标的用户提供的默认图标 　　5.小图标中使用不必要的透视和阴影 　　事物一直在发展：界面中已经可以呈现出半透明物体了。没有了颜色使用数量的限制，目前有向3D图标发展的趋势。可是，这真的有用吗？不一定！尤其是在16X16乃至更小的图标中。 　　举例来说，让我们看看GNOME 2.2.0 (RedHat 9)的应用程序管理器。 　　在这么小的图标中使用透视画法没有必要，甚至是事与愿违 　　这是XP的应用程序管理器 　　作为标准，XP中的图标是用了2个像素的阴影，但是在16X16的图标中，这种阴影显得太大了，而且让图标显得很脏。地址簿在这种形式中显得特别差。 　　6.过于原创的隐喻 　　在选择图标要表现的内容时，要兼顾易识别性和原创性。在一个隐喻（比喻）使用前，看看它在其他产品中的表现是明智的。也许最好的方式不是选择原创而是接受已有的方法。 　　OS/2 Warp4中回收站的过度创意就是一个例子。它实际上不是一个回收站，而是一个碎纸机。 　　选择碎纸机的另一个问题是，并没有一个类型著名的碎纸机。这个图标看起来很像藏着章鱼的打印机。而且，在这个创意中，满了的回收站难以表现出来。 　　7.没有考虑国家和社会特征 　　考虑到你的图标将被运用到的环境是十分必要的。一个重要的方面就是国家特征。文化传统，环境，手势在不同国家的意思可能完全不同。 　　让我们设想一下，如果我们要画一个关于电子邮件的图标。使用一个真实邮箱的创意是绝好的。例如以下邮箱： 　　这些邮箱图片选自维基辞典。 　　答案可以在MacOS X图标创作指南中找到。“使用可以被轻松识读出的全球通用图像。避免注重在一个元素的次要方面。例如：一个电子邮件图标，使用一个乡村邮筒比使用一枚邮票难认。” 　　使用一个邮票的创意很好，可是使用一个红尾鵟的图像显然是有问题的。 　　然而，你不仅仅要考虑国家元素。这让我想到了一些有趣的事。曾经，我们需要一个数据过滤器的图标。它一般被做成一个漏斗。它是这样画的： 　　委托人这样表示：“我难以理解到它是一个过滤器，你画了一个形状类似马提尼酒杯的图标。” 　　8.在图标中单纯使用界面化图标。 　　MacOS X的图标创作指南告诉我们：“避免在你的图标中使用Mac Aqua界面元素。他们会对真正的界面元素感到困惑。”但一切都是徒劳。比如说，看看下面的图标： 　　你本要单击图标，可是结