《词类划分标准.docVIP

浅观汉语词类的划分 陈冬灵 （东北师范大学 文学院，吉林 长春 130024 ） ［摘 要］ 汉语词类划分一直被认为是学界的难题，而如何划分又是语法分析的基础问题，所以本文针对汉 语词类划分的标准的发展历程进行了梳理与探讨。 ［关键词］ 语法功能；词类；形态 ［中图分类号］ I206.7 ［文献标识码］ A ［文章编号］ 1007－5674 （ 2011 ） Z01－0023－02 一、词类划分是难题 词类划分是语言研究的重要内容， 是语法分析 的基础，只有在词类划分的基础上，才能够进一步科 学地分析和说明各类词的用法以及短语、 句子的结 构规则。 而汉语自身缺乏形态导致词类问题没有很好的 解决，词类划分这一问题一直被认为是个大难题。 汉语词类划分的主要依据是词的语法功能，语 法功能包括词与词的组合能力、 承担句子成分的能 力以及形态变化的特点等三方面。 简单的说，我们可 从形态标准、意义标准、功能标准三个方面着手。 （一）形态标准 1. 我们对词类的认识，来自西方印欧语语言学。 英语、 俄语等印欧语言是屈折语， 有丰富的形态变 化。 词类和句子成分之间存在着简单的“一一对应” 关系，例如，动词与谓语对应，名词与主语、宾语对 应，形容词与定语对应，副词与状语对应，等等，因此 可以根据词的形态变化来确定词类。 传统汉语语法学一方面根据词的意义划分词 类，另一方面照搬印欧语的词类划分方法，简单地将 汉语的词类与句子成分对应起来， 认为汉语中作主 语、宾语的是名词，作定语的是形容词，作谓语的是 动词，作状语的是副词。如果动词和形容词出现在主 语和宾语的位置上，就认为这些动词和形容词“名物 化”了。 而汉语，词类和句子成分则基本上是“一对多” 的对应关系。一个词可能能充当各种成分。也就是说 汉语缺乏形态变化， 只有少数词带有类似印欧语言 的“形态标志”，例如，以“子、儿、头、家、们、性”等词 缀结尾的一般是名词，以“化”结尾的一般是动词等。 汉语的词充当不同成分时不会发生形态变化。例如， 动词无论作谓语、述语，还是作主语、宾语或补语，都 采用相同的语音形式，未发生任何形态上的变化。 因 此，根据形态标准只能给汉语中一小部分词归类，而 无法确定不带形态成分的词的类属。 汉语在形态方 面表现出的这一特点， 同样只能作为词类划分的参 考。 2. 相比印欧语，它们基本不受历史层次和领域 层次的影响，词的形态变动性很小；而汉语，在不同 历史层次的词、 不同领域层次的词在用法上会有很 大的差异，进而给词类划分带来麻烦。 举例：金，做定 语，金戒指；的字结构，金为区别词；但是在无机化学 的专业书中，可做主、宾语；可受数量词修饰，是做名 词。 （二）意义标准 词的意义包括词汇意义、语法意义和色彩意义。 判断词类主要看词的语法意义，适当参考词汇意义， 一般不考虑色彩意义。 在词类划分中所参考的“词汇意义”主要是指抽 象的“类别”意义，而不是具体的“词义”。 例如，通常 认为名词表示人或事物，动词表示动作或行为，形容 词表示性质或状态等，就是“类别”意义。 语法意义是词的语法特点和语法作用所体现出 的功能意义。 语法意义是一种概括性更强、概括程度 更高的类型，主要包括词类的类意义、词与词组合产 生的关系意义等。 形态、语序、重叠、虚词等语法形式 所表现出的意义都是语法意义。 由此可见，语法意义比较复杂，而且存在不同层 面上的语法意义。 （三）功能标准 词的语法功能指词与词的组合能力和充当句法 结构成分的能力。这是划分词类的重要标准。词的语 法功能主要表现在组合能力和词在句子中充当句法 结构成分的能力这两方面： 1. 组合能力 主要包括实词与实词的组合能力、 实词与虚词 的组合能力。不同词类之间是否能够组合、以什么方 式组合、组合后发生什么样的语法关系等。 例如形容词大多可以和副词组合， 接受 “很”、 “太”等程度副词的修饰；动词可以和名词组合，可以 带“着、了、过”等动态助词等。 2. 词在句子中充当句法结构成分的能力 23 — — 实词一般都能充当句子成分， 例如名词的显著 特点就是可以作主语和宾语， 形容词的显著特点是 可以作谓语、定语等。 而虚词不能作句子成分。 总之，汉语词汇无形态变化，词在组合中到底做 什么成分难以判断， 也就给以语法功能为标准划分 词类带来困难； 另外， 汉语词汇多功能现象普遍存 在， 使得在缺乏形态的情况下要利用语法功能来划 分词类更加艰难。 二、词类划分的研究综述 词类划分的标准是词类研究的重要依据。 一直 以来大家对划分标准分歧较多，争议较为持久。各时 期的学者们也形成了词类观， 在各自的著作中都有 体现。 在第一部有影响的系统研究现代汉语语法的著 作《新著国语文法》中黎锦熙提出“就语词在语言的 组织上所表示的各种观念