原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国引入独立董事制度应当解决的几个问题现代公司作为所有权和控制权分离的典型企业组织形式其最大的特点就是公司财产的原始提供者远离对公司运营的控制这种模式提高了公司的效率但同时也导致了产权分享的不一致经营层拥有决策权股东承担决策的后果这就可能出现权力滥用问题鉴于此笔者提出可以借鉴英美法系的独立董事制度来进行经常性监督一我国上市公司内部监督制度现状及缺陷现状我国在公司法中规定了监事及监事会作为我国公司的内部监督机制但是由于立法过于简略缺乏可操作性在制度上存在漏洞并且从现实的角度来看现有的这些立法规定也
我国引入独立董事制度应当解决的几个问题.
现代公司，作为所有权和控制权分离的典型企业组织形式，其最大的特点就是公司财产的原始提供者远离对公司运营的控制。“这种模式提高了公司的效率，但同时也导致了产权分享的不一致：经营层拥有决策权，股东承担决策的后果，这就可能出现权力滥用问题。”鉴于此，笔者提出可以借鉴英美法系的独立董事制度来进行经常性监督。
一、我国上市公司内部监督制度现状及缺陷
1.现状
我国在《公司法》中规定了监事及监事会作为我国公司的内部监督机制，但是由于立法过于简略，缺乏可操作性，在制度上存在漏洞，并且从现实的角度
文档评论（0）