原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国民事上诉制度若干缺陷之法理分析摘要我国现行民事上诉制度建立在两审终审制的基础上已经不能适应当今社会对司法公正与效率目标的追求并产生制约上诉功能诱导上诉投机违反不告不理原则以及终审不终等诸多弊端为此应当借鉴外国司法改革的经验立足我国国情在完善第二审程序构建三审终审制的同时严格限制再审程序的启动关键词民事诉讼上诉制度审级制度司法改革我国现行两审终审制建立于世纪年代初期的经济基础之上基本符合当时的社会生活条件但经过年的实践已经不能适应当今社会对司法公正目标的追求不能有效地解决民事争议保护当事人的合
我国民事上诉制度若干缺陷之法理分析.
摘 要：我国现行民事上诉制度建立在两审终审制的基础上，已经不能适应当今社会对司法公正与效率目标的追求，并产生制约上诉功能、诱导上诉投机、违反“不告不理”原则以及“终审不终”等诸多弊端。为此，应当借鉴外国司法改革的经验，立足我国国情，在完善第二审程序，构建三审终审制的同时，严格限制再审程序的启动。
关键词：民事诉讼；上诉制度；审级制度；司法改革
我国现行两审终审制建立于20世纪50年代初期的经济基础之上，基本符合当时的社会生活条件，但经过50年的实践，已经不能适应当今社会对司法公正目标的追求，不
文档评论（0）