论中国协同型民事诉讼模式的建立..doc

论中国协同型民事诉讼模式的建立. 　　摘 要：通过考察中国当前民事诉讼模式，在对比职权主义诉讼模式与当事人主义诉讼模式各自优缺点的基础上，提出了建立协同型民事诉讼模式的基本设想，并就其相关问题进行了初步论证。协同型民事诉讼模式是指：在民事诉讼中，充分发挥法官的职权作用和调动当事人的主观能动性及其作用，使其相互协作，共同推进民事诉讼程序的一种诉讼模式。 　　关键词：中国协同型民事诉讼；模式；建立 　　Abstract：Through the investigation of China’s current civil lawsuit mode， on the basic of comparing with each advantage and disadvantage between litigant and power of office， this paper suggests the basic supposition on establishment of China’s conspired civil lawsuit mode， and initially demonstrates relative issues about this topic. 　　Key words: China′s conspired civil lawsuit； mode； establishment 　　 　　一、协同型民事诉讼模式的含义及特点 　　 　　协同型民事诉讼模式是在分析当前中国民事诉讼模式弊端基础上而提出的一种新型的民事诉讼模式，但对其定义，却众说纷纭。有学者认为，协同型民事诉讼模式是指“法院审判行为（职权行为）与当事人诉讼行为（诉权行为）之间的关系模式，亦即法院与当事人之间诉讼权限的配置模式” [1]；也有学者认为，协同型民事诉讼模式是指“在民事诉讼中应最大值地发挥法官与当事人的主观能动性及其作用，法官与当事人协同动作、协同推进民事诉讼程序的一种诉讼模式” [2]；同时还有学者认为，协同型民事诉讼模式是指“民事诉讼中法院（法官）运用职权发挥能动作用，与当事人实现充分地相互沟通与协作，从而使法官和当事人在事实发现、程序促进等方面共同推进民事诉讼程序的一种模式。” [3] 　　上述三种观点，虽然有所差异，但也可以看出其共同的特点，亦即是协同型民事诉讼模式的特点： 　　（1）充分发挥法官的职权作用和调动当事人的主观能动性及其作用。 　　（2）法官与当事人共同推进民事诉讼程序。 　　结合上述观点，笔者认为，协同型民事诉讼模式是指：在民事诉讼中，充分发挥法官的职权作用和调动当事人的主观能动性及其作用，使其相互协作，共同推进民事诉讼程序的一种诉讼模式。 　　 　　二、建立协同型民事诉讼模式的必要性与可行性 　　 　　1.中国民事诉讼模式的现实困境 　　中国现行民事诉讼模式是职权主义民事诉讼模式，是“建立在原有的政治、经济体制基础之上的，体现了计划经济和产品经济的要求”[4]的一种诉讼模式。在诉讼中，法院（法官）过分地利用其职权，使得当事人不能充分发挥其主观能动性及其作用，诉讼的一切事项都掌握在法院（法官）手中，不能很好地保护当事人的诉讼权利与自由。基于此，必须考虑建立一种新型的民事诉讼模式，以充分发挥法官的职权作用和调动当事人的主观能动性。协同型民事诉讼模式是一种理想的模式。 　　2.职权主义民事诉讼模式的优缺点 　　职权主义诉讼模式是指“法院在民事诉讼程序中拥有主导权，民事诉讼中程序的进行，诉讼资料的收集等权能主要由法院为之的诉讼模式。”[4]它主要强调法院（法官）在诉讼的中心地位。大陆法系国家的民事诉讼模式多为职权主义诉讼模式。在职权主义诉讼模式中，由于法院（法官）过分地利用其职权，证据材料的收集都完全由法院包揽，所谓的“当事人举证责任”形同虚设，当事人处于消极被动的诉讼地位，完全不能发挥当事人的主观能动性及其作用；当事人的诉讼权利得不到尊重和利用，当事人的处分权利尤为如此。 　　但职权主义同时也有其优势，由于法院（法官）处于诉讼的中心地位，能利用其职权更快地收集证据材料，当事人干预比较少，使得其诉讼效率比较高，能更快地完成整个诉讼程序，减少诉讼费用，并能进一步加强司法诉讼独立。 　　3.当事人主义民事诉讼模式的优缺点 　　当事人诉讼模式是与职权主义相对应的一种民事诉讼模式，是指“在民事纠纷的解决中，诉讼请求的确定、诉讼资料的提出和证据的收集和证明主要由当事人负责”[3]的诉讼模式。英美法系国家的民事诉讼模式多为当事人主义诉讼模式。当事人主义诉讼模式的优势是：首先，当事人处于诉讼的积极主动的中心地位，法官则处于中立被动的地位，有效地制