原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
古史辨派与世纪的春秋研究春秋性质讨论之三摘要世纪初期古史辨派在学术界发起并主导了一场关于春秋问题的讨论在当时社会反封建思潮的鼓动下古史辨派继承并发挥了传统今文经学家的怀疑精神和古文经学家的六经皆史说最终得出孔子不作春秋春秋为史学著作等错误结论这些结论对整个世纪的春秋研究产生了消极影响从而制约了此间经学史史学史领域的相关问题研究关键词古史辨派春秋微言大义孔子的春秋是一部蕴涵作者微言大义的政治学著作而将它视为历史学著作则是世纪学术史上一个贯穿始终的错误除受传统今古文经学门户之见的影响之外以顾颉刚钱玄
“古史辨”派与20世纪的《春秋》研究——《春秋》性质讨论之三.
摘nbsp; 要：20世纪初期，“古史辨”派在学术界发起并主导了一场关于《春秋》问题的讨论。在当时社会反封建思潮的鼓动下，“古史辨”派继承并发挥了传统今文经学家的怀疑精神和古文经学家的“六经皆史”说，最终得出“孔子不作《春秋》”、“《春秋》为史学著作”等错误结论。这些结论对整个20世纪的《春秋》研究产生了消极影响，从而制约了此间经学史、史学史领域的相关问题研究。
关键词：“古史辨”派；《春秋》；微言大义nbsp;
孔子的《春秋》是一部蕴涵作者“微言大义”的政治学著作，而将它
文档评论（0）