两种植骨材料促进即刻种植体周骨组织再生效果比较.docVIP

两种植骨材料促进即刻种植体周骨组织再生效果比较 nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp; 作者：邓飞龙， 马建元, 简裕涛， 罗智斌， 刘臣汉， 吴伟良 【摘要】nbsp; 【目的】 比较两种植骨材料PepGen P15 Flow（简称P15）和Bio-Oss引导即刻种植体周骨组织再生能力及骨-种植体结合能力。【方法】 将beagle犬下颌单侧双尖牙全部拔除，然后在新鲜拔牙窝内植入种植体3颗。植入后于种植体颊侧制备标准骨缺损并作如下处置：A组空置，B组植入P15，C组植入Bio-Oss；覆盖Bio-Gide，初期缝合伤口。于术后第6周、12周将beagle犬分期处死获取标本，进行大体、影像学、组织学观测。【结果】 B、C组植骨区外形均较A组膨隆，尤其是C组。X线观察可见B、C组X线阻射影几乎覆盖整个植骨区，而A组的X线阻射影仅局限于骨缺损周边区域。组织学检查发现：植骨区范围内的新生骨比例和骨-种植体结合率B组最高，C组其次，A组最低；未降解的植骨材料比例B组低于C组；植骨材料-新生骨结合率B组高于C组。【结论】 与Bio-Gide联合应用，P15与Bio-Oss均能有效促进即刻种植体周骨组织再生数量与质量，且能促进骨-种植体结合率，前者较有利于促进植骨区新生骨改建成熟，而后者较有利于保障植骨区体积稳定性。 【关键词】nbsp; 即刻种植； 植骨材料； 引导骨组织再生 即刻种植中经常出现骨缺损现象，对于需要植骨的病例，通常采用的植骨材料为自体骨、同种异体骨或异种异体骨；其中异种异体骨来源广泛，供体质量易于控制，因而在临床上得到广泛运用，但对其效果评价则存在一定争议[1，2]。本实验拟对两种常用异种异体骨（Bio-Oss与P15）在即刻种植中的效果差异进行比较。 nbsp;nbsp;nbsp; 1nbsp;nbsp; 材料与方法 nbsp;nbsp;nbsp; 1．1nbsp;nbsp; 实验材料 nbsp;nbsp;nbsp; 健康成年雄性beagle犬，体质量(12.5±1.0) kg。Xive种植体(11.0 mm × 3.4 mm)及P15由Dentsply有限公司生产。Bio-Oss植骨材料（直径0.25 mm~1 mm的松质骨颗粒）及Bio-Gide天然可吸收胶原膜由瑞士盖氏制药有限公司生产。 nbsp;nbsp;nbsp; 1．2nbsp;nbsp; 实验分组及方法 nbsp;nbsp;nbsp; 将6只beagle犬随机等量分成两组，6周组与12周组。将浓度为30 mg/g的戊巴比妥钠注射液按照30 mg/kg比例注射入beagle犬腹腔。麻醉后将beagle犬取仰卧位，常规消毒铺巾。下颌单侧双尖牙微创拔除后，冰冻生理盐水降温下即刻植入种植体，植入扭矩30 N·cm。用裂钻将颊侧骨壁修整成高3.0 mm、宽5.0 mm的标准骨缺损，然后在种植体周围的骨缺损区充填植骨材料，随机分组如下：A组空白对照；B组充填P15，C组充填Bio-Oss，然后覆盖Bio-Gide胶原膜；松弛龈瓣，无张力条件下拉拢缝合创口。术后常规注射克林霉素注射液预防感染。1周内流质饮食。术后6周及12周分期处死beagle犬获取包含种植体的下颌骨标本。 nbsp;nbsp;nbsp; 1．3nbsp;nbsp; 实验观测指标 nbsp;nbsp;nbsp; 获取标本时肉眼观察标本表面胶原膜、植骨材料降解情况以及新骨生成情况。拍摄标准X线照片，每次均由同一位技师拍摄。将其下颌骨标本切割成含有种植体的边长不大于2 cm小方块，制备不脱钙树脂包埋骨切片，甲苯胺蓝染色后光镜观察[3]。 nbsp;nbsp;nbsp; 2nbsp;nbsp; 结nbsp;nbsp; 果 nbsp;nbsp;nbsp; 2．1nbsp;nbsp; 大体检查 nbsp;nbsp;nbsp; 术后第6周胶原膜完整地覆盖于植骨区上方无明显移位。去除胶原膜后可以观察到：A组骨缺损区较为塌陷，仅骨缺损边缘有少量新生菲薄骨样组织；另外两组植骨区则显得较为膨隆，尤其是C组。植骨区域外表裸露的粉红色骨样组织，C组比B组可见其中间杂较多白色颗粒。术后第12周牙槽嵴顶区胶原膜已有少数部位出现洞穿或开裂现象，但无明显移位。A组骨缺损修复区面积略有增大，形成凹向上方的切迹外形；另外两组形态依然饱满。C组外表裸露的白色颗粒较6周时减少，新生粉红色骨样组织增多，质地较6周时变硬；B组外表裸露区几乎全部为粉红色硬性组织。 nbsp;nbsp;nbsp; 2．2nbsp;nbsp; 影像学检查 nbsp;n