两种鹅掌柴属植物挥发油的气相色谱质谱联用鉴别研究.docVIP

两种鹅掌柴属植物挥发油的气相色谱质谱联用鉴别研究 nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp; 作者：孙素珍 袁旭江 李坤平 【摘要】nbsp; 目的对七叶莲和广西鹅掌柴两种鹅掌柴属植物中挥发油的化学成分进行比较研究。方法采用水蒸气蒸馏法提取挥发油，利用气相色谱-质谱联用（GC-MS）技术对其进行了分离分析。结果七叶莲挥发油共鉴定出16个化合物，广西鹅掌柴挥发油共鉴定出了20个化合物，其中共有成分8个。两者所含的主要化学成分有很大差异，七叶莲挥发油中大部分是萜烯类化合物，以βelemene和βeudesmene和αselinene为主，而广西鹅掌柴以αcurcumene，eudesm7［11］en4ol，1,4dimethyl8isoproplderetricyclo(5,3,0,0(4,10))decan、Spathuleno为主。结论 两者挥发油GC/MS分析图谱和成分存在明显差异。该方法快速、简便，可用于两者的分析鉴别。 【关键词】nbsp; 七叶莲 广西鹅掌柴 挥发油 气相色谱-质谱联用 　　Abstract：ObjectiveTo study the chemical constituent differentiation of essential oil from Schefflera arboricola Hayata (SAH) and Schefflera kwangsiensis Merr. ex Li. (SKM). MethodsThe essential oil was extracted with water distillation method and then analyzed with GC/MS. Results Sixteen compounds of the oil were identified from the SAH, and twenty compounds of the oil were identified from the SKM. But there was a marked differentiation between SAH and SKM. The main constituents of the oil of SAH were β-Elemene，β-Eudesmene and α-selinene. But the main constituents of the oil of SKM were α-Curcumene，Eudem-7［11］-en-4-o，1,4-Dimethyl-8-isoproplderetricyclo(5,3,0,0(4,10) decan、Spathuleno.ConclusionThere is great difference of analyzed chromatogram of GC/MS and constituents between SAH and SKM. The method is quick, simple and can be used to identify SAH and SKM. 　　Key words：Schefflera arboricola Hayata(SAH);nbsp; Schefflera kwangsiensis Merr. ex Li.(SKM);nbsp; Essential oil;nbsp;nbsp; GC/MS nbsp;nbsp;nbsp; 广西鹅掌柴Schefflera kwangsiensis Merr. ex Li.和七叶莲Schefflera arboricola Hayata均为五加科鹅掌柴属植物，以茎、叶等入药，性苦味甘，民间常作为祛风镇痛药，有镇静、镇痛和催眠作用［1］，临床上常用于治疗坐骨神经痛、三叉神经痛、神经性头痛、风湿性关节痛等 ［2］。由于两者为同属不同种植物，容易混淆使用，而且两者在生药学和化学成分等报道较多［2，3］，但挥发性成分分析比较方面则较为鲜见。因此，本实验采用水蒸气蒸馏法提取挥发油，利用气－质联用技术对广西鹅掌柴和七叶莲的挥发油进行了分析研究，比较两者挥发油中成分的异同，为其鉴别和开发利用提供基础和依据。 　　1nbsp; 器材 　　1.1nbsp;nbsp; 仪器与试剂气相色谱质谱联用仪(Agilent 6890N-5793 N)，乙醚、无水硫酸钠等试剂（AR）。 　　1.2nbsp; 材料七叶莲采自广西壮族自治区来宾市郊，广西鹅掌柴购自广州清平药材市场，