中产阶级话语空间的扩张..docVIP

中产阶级话语空间的扩张. 一.nbsp;社会分化与新阶层的形成 　　关于中国社会阶级分析的经典文献,是毛泽东1926年写成的《中国社会各阶级的分析》。此后的许多年时间里，这篇文章是我们界定社会阶级关系最重要的依据。毛泽东通过阶级划分确立了识别敌人和朋友的标准。在毛泽东看来，不同阶级的经济地位，决定了他们的政治态度，因此也决定了他们和革命的关系。这种划分方式一直延续到文化大革命时代。值得注意的是，毛泽东在这里也使用了诸如中产阶级和小资产阶级的概念。中产阶级主要是指民族资产阶级，毛泽东认为这个阶级具有两面性，并没有以本阶级为主体的独立革命思想。1但在中国20世纪漫长的历史叙述中，中产阶级这个概念的使用频率不高，这当然与这个代表中国城乡资本主义的生产关系的阶级，在内忧外患的历史处境中难以生长壮大有关，自然也与他们对中国革命主体的矛盾态度有关。 　　与中产阶级不同的是小资产阶级这个概念，这个阶级根据经济状况又分左中右三类。但无论他们对革命的态度如何，他们最终都会参加革命。值得注意的是，尽管小资产阶级是革命的同情者或参与者,但它的命运却几乎是悲剧性的，或者说，在现实生活中，小资产阶级作为一个阶级的存在，虽然不是国家的主人公，但他们仍然可以平静地生活，并没有失去什么。可怕的是一旦被命名为小资产阶级，事实上就成了一个异类，就是可疑的、不洁的、甚至是危险的。因此，在20世纪70年代之前，小资产阶级这个概念的经济意义不大，而更具有政治符号学的意义。事实上它是对个人或群体同主流意识形态的关系、态度乃至立场的评价。在知识分子这个群体里面，他们被命名为小资产阶级的可能性是最大的。 　　文化大革命结束之后，由于阶级斗争思想路线的终结，毛泽东所划分的中国社会各阶级，也相对失去了对社会阐释的有效性。当经济生活在社会生活结构中的合法性得以确立，让部分人先富起来成为新的意识形态之后，再用阶级论分析社会生活,就是政治上不正确。因此，这个概念在某种意义上甚至成了社会禁忌。但是，社会生产关系的变化，经济地位的变化，必然形成新的社会分层。特别是90年代之后，这一现象引起了越来越广泛的关注。来自官方的报道说，中国社会科学院重大研究课题之一当代中国社会结构变迁研究首批成果已告完成，中国社会群体被划分为十个阶层。《当代中国社会阶层研究报告》日前由社会科学文献出版社出版发行。该报告首次详细阐述了中国改革开放二十年来社会阶层结构的变迁。报告对当前中国社会阶层变化作了总体分析，提出以职业分类为基础，以组织资源、经济资源、文化资源占有状况作为划分社会阶层的标准，把当今中国的群体划分为十个阶层：国家与社会管理阶层；经理阶层；私营企业主阶层；专业技术人员阶层；办事人员阶层；个体工商户阶层；商业服务人员阶层；产业工人阶层；农业劳动者阶层；城乡无业、失业和半失业人员阶层。报告对每个阶层的地位、特征和数量作了界定。研究人员指出，改革开放使中国社会发生了深刻的变化，经济体制转轨和现代化进程的推进，也促使中国社会阶层结构发生结构性的改变。原来的两个阶级一个阶层(工人阶级、农民阶级和知识分子阶层)的社会结构发生了显著的分化，一些新的社会阶层逐渐形成，各阶层之间的社会、经济、生活方式及利益认同的差异日益明晰，以职业为基础的新的社会阶层分化机制逐渐取代过去的以政治身份、户口身份和行政身份为依据的分化机制。这些迹象表明，社会经济变迁已导致新的社会阶层结构的出现而且趋于稳定。2nbsp; 　　新的社会阶层的出现，不仅在主流研究的成果中得到证实，而且在人文知识分子对日常生活的观察和体验中得到了证实。上海学者王晓明曾描述说：像我这样从小见惯了阶级、剥削和经济结构一类字眼的人，一说起社会内部的新的差异，首先就会想到最近十多年来社会阶层的巨大变动。的确，市场经济改革的最触目的结果，就是完全打乱了已经持续三十年的社会主义的阶层结构。一方面，像工人、农民、国家干部、军人和知识分子nbsp;这样一些原有的阶层，虽然各有变化，但就整个国家而言，它们都还继续存在；可另一方面，在譬如沿海地区和大、中城市里，又冒出了一系列新的阶层，它们的形成和扩展是如此迅速，以至其中的某个阶层差不多快要凌驾于社会之上了，社会还没有形成对它的统一的称呼。即以我居住的上海为例，经过十五年左右的市场经济改革，从原有的阶层中间，至少已经产生了四个新的阶层：拥有上千万或更多的个人资产的新富人，在整洁狭小的现代化办公室里辛苦工作的白领，以下岗、停工和待退休之类名义失业在家的工人，和来自农村、承担了上海的大部分非技术性体力工作的男女民工。这些新阶层的不断扩大，极大地改变了上海的经济、政治和文化格局。比如白领，这些经常是疲惫不堪的青年和中年男女，虽然总数远未达到欧美中产阶级在社会人口中占