中医药飞跃需六突破.docVIP

中医药飞跃需六突破 我国的中医药已有几千年的文明史，最早有文字记载的是《黄帝内经》。几千年来，国人就是靠中医药医治病患，一代传一代，休养生息。不错，中医药的确能治病，尤其是一些疑难杂症，非中医药莫属。可是到了科技飞速发展的今天，中医药不但没有突飞猛进，而是停滞不前，甚至还有倒退的趋势。那么，怎样才能使中医药飞速发展，并冲出国门呢?笔者认为必须要在诊断方法、治疗手段、药材种植、成药加工、国内推广和国外拓展这六个方面，实现飞跃式的突破。 　　诊断方法上的突破nbsp; 　　至今我国中医的诊断方法，还是沿用四诊、八纲、二十八脉。大夫给患者号脉，问问病情，然后开方子，到药房抓药。患者的病情怎样，需要等下一次来看病时，再问，再号脉，再开方子，再抓药。如果中医大夫看病有了偏差，那就只好换大夫或去看西医。中医看病，一凭知识;二凭经验。可经验这东西，可变性太大，很难把握。 　　笔者有位朋友病了，他找了三位当地有名的中医大夫诊断，三位大夫有三个说法，而且开的方子大不一样。此刻我这个从事多年中医药研究的老科技工作者，对中医产生了极大的疑惑，到底用哪个方子好呢?中医能看准病吗?后来他去看西医，经过化验和检测，确诊为急性胆囊炎。像这样一项简单的病，中医就是确诊不了。可见，中医的诊断方法应当改进了。 　　西医对患者的诊断有一系列科学的程序，如使用听诊器、血压计，作化验、B超、X光透视，作心电图、脑电图和CT等诊断手段，然后根据多项化验或检测结果，再对诊下药，有的放矢，治疗效果就好。例如：某人患有胆结石，用中医四诊法，就很难判断准确。可西医做个B超，马上就可以发现有没有结石，它在什么部位，有多大的体积。又如：某人患糖尿病，用中医四诊法，就很难准确地判断出来。可西医经过化验、检测，很快就有准确的结果。再如：某人患了肺结核，用中医四诊法，就不一定能准确诊断。可西医只要经X光透视，很快就会做出准确的诊断。在古代和近代，中医的四诊法，还是很先进的，因为当时的科学不发达。可是到了现代，西医科学突飞猛进，而中医还停留在过去的水平上，就远远地落后了。 　　所以，中医的诊断方法需要改进，要有所突破。不要再抱着传统的老方法不放，固步自封，这是没有发展出路的。 　　中医的诊断方法要突破就要引进西医的检测方法。如：先做“四诊”，然后做必要的功能化验、检测，再开方抓药，这样治病的效率和效果会大大提高。这种诊断方法的改进，必须要从全国中医大中专院校的教育开始，从临床实践上加以改进，逐步推广，形成规律和规模。相信这样做，不但中国人能接受，就连外国人也会叫好。 　　治疗手段上的突破nbsp; 　　一直以来，中医治病的手段是很多的。如：吃药、针炙、拔火罐、按摩、推拿、刮痧、药浴、外敷、药酒等。可经过长期的演变，现在只剩下开方吃药了。老祖宗留下来的那些治病手段，也丢得差不多了。 　　许多外国人到中国来学针灸、推拿和按摩，回国后自己开诊所。可我们许多中医院的大夫，有会针灸、按摩、推拿的，在治病时，不使用这些治疗手段;有的根本就不会，问其原因，回答是学校没有教过。我们的中医能不能把这些方法，分别做为治疗手段呢? 　　在一些偏僻的地区，人们看不起病，像拔火罐、针灸、推拿、按摩、刮痧、药浴、外敷和药酒等治疗手段，使用得很充分，而且见效快、效果好。 　　可越是到了大城市，这些治疗手段几乎就见不着了，这很值得我们去深思。 　　外科手术，好象只是西医的专利，与中医无缘。难道中医就不能引进外科手术吗?笔者提出这个论点，很可能会引起许多人，甚至是中医界同仁们的非议。据传，东汉末年的名医华佗，是外科手术的专家。他给关羽做过取毒箭头的外科手术，很成功。他还提出要给曹操作开脑颅的手术，后被曹操所害。几千年过去了，我们的中医是进步了,还是退步了?把外科手术引进到中医中来，这需要中医界的同仁们很好地去探讨、研究。 　　前不久，国内第一所中外合资中西医结合医院—广和中西结合医院，在江苏省张家港市挂牌。这所医院的创办人，是侨居荷兰的中医博士杨江清，他们成功地解决了中医在治疗手段上的突破问题，是一个很好的典范。特别是中医和西医不能互相排斥，要互相融合，彼此互补，互为依托。 　　药材种制上的突破nbsp; 　　所谓中药材种制上的突破，是指中药材在种植和炮制上必须改进、有所突破。 　　我国的中药材，绝大部是分散的药农在种植，他们为了求得药材上的高产出高回报，在种植药材时，使用了大量的化肥和农药，这样使得药材的质量大幅度地降低，本应该拿来治病的药材，也治不了病了;没有毒性的药材反而有毒了，这种局面不改变，中药是没有前途的，甚至还会走向衰落。 　　在药材的炮制上，分散的药农们，不可能严格地按标准和要求去加工。尤其是像熟地黄、炙甘草、炙当归等一些药材