行政再审申请书范本.docVIP

行政再审申请书范本 【第1篇】行政再审申请书范本 再审申请人梅ｘｘ，男，1965年x月x日生，汉族，住ｘｘ市ｘｘ路ｘｘ号，居民身份证号：ｘｘｘｘｘｘｘｘ，联系电话：136ｘｘｘｘｘｘ. 再审被申请人ｘｘ市永川区人力资源与社会保障局，地址：ｘｘ市永川区人民西路369号，组织机构代码3. 法定代表人：ｘｘx 局长 再审申请人与ｘｘ市永川区人力资源与社会保障局因招聘考试程序违法一案，因不服ｘｘ市永川区人民法院20ｘｘ年5月13日作出的永法行初字第00043号行政裁定书和ｘｘ市第五中级人民法院20ｘｘ年8月12日作出的渝五中法行终字第00277号行政裁定书，现特依据《行政诉讼法》和《行政诉讼法解释》的有关规定特向贵院依法提出申请再审。 再审请求： 1、请求贵院依法撤销ｘｘ市永川区人民法院永法行初字第00043号行政裁定书和ｘｘ市第五中级人民法院渝五中法行终字第00277号行政裁定书。 2、请求贵院依法确认被申请人2013年第三季度公开招聘事业单位区中医院驾驶员岗位的考试程序违法。 3、本案一、二审的诉讼费用由被申请人承担。 事实及理由： 一、原审法院在法律的理解和适用上存在错误。 原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定认为申请人不具备原告诉讼主体资格是错误的。从《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”来看申请人是具有诉讼主体资格的。行政行为相对人和与行政行为有厉害关系的人是两个不可等同的法律范畴，行政行为的相对人一定属于与该行政行为有利害关系的人，而与行政行为有厉害关系的人不一定仅是该行政行为的相对人。原审法院错误的认为只有行政行为的相对人才具有原告的诉讼主体资格显然是错误。从我国目前的法律来看没有任何一部法律和司法解释对有权提起诉讼的“其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”做出过明确的定义。 二、申请人具备原告的诉讼主体资格。 申请人作为该行政行为相对人梅民龙的父亲，一起生活居住，在梅民龙因觉得此次考试的程序违法，过程不透明，导致结果不公正，从而思想消沉，报考国家事业单位的意志全无，对国家事业单位的一切录用行为失去信心，不敢再去尝试，性格发生巨大改变，日常家人之间的交流明显减少和交流间的不和睦。而这一切的改变均是因被申请人考试程序的违法和不透明所引起。因此被申请人考试程序违法的这一行政行为已经严重的影响到了申请人的生活常态。故根据《行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，申请人是具备原告诉讼主体资格的。 三、申请人与被申请人的考试程序违法的这一行政行为存在利害关系。 二审法院认为申请人不是考试法律后果的承担者，考试行为对申请人自己的权利义务不会产生实际影响，这是一种引导性的判决解释。二审法院这样解释就是已经对《行政诉讼法》第二十五条的第一款设置了一个前提条件那就是必须是要申请人参加了考试的这个过程，才具备诉讼主体资格，这显然是对上述法条的缩小解释，以二审法院的这个观点显然提起行政诉讼的原告只有该行政行为的相对人而不可能有其他与该行政行为存在有利害关系的公民来进行诉讼。这显然是违背《行政诉讼法》第二十五条的立法本意的。申请人起诉的本身就不是考试的结果，而是考试程序的违法给申请人造成的影响，因此根本就不需要以是否参加考试或者考试的结果为前提，关键点在于被申请人的考试程序是否给申请人造成了影响，显然被申请人的考试程序违法对申请人的生活通过与申请人共同生活的考试参与者梅明龙影响到了申请人。因此申请人与被申请人的这一考试程序违法的行政行为是存在利害关系的。 综上所述，原审法院在审理本案中对相关法律的理解和适用上存在错误。因被告主体的特殊性和诉讼请求胜诉的社会后果等原因，在对相关法条的解释上存在偏袒，故缩小相关法条的解释以此来裁定申请人不具备原告的诉讼主体资格这一行为是错误的，司法必须独立，不能因被告的主体资格和案件结果可能产生的社会后果而受到影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定申请人具备原告的诉讼主体资格。故为了维护申请人的合法权益，体现司法公正，法律至上的原则，特向贵院依法申请再审。。 此致 ｘｘ市高级人民法院 上诉人：ｘｘｘ 20ｘｘ年9月20日 附：1、永法行初字第00043号行政裁定书复印件2份。 2、渝五中法行终字第00277号行政裁定书复印件2份。 【第2篇】行政再审申请书范本 再审申请人：陈杰