《曹操与曹植散文的比较研究11.docVIP

曹操与曹植散文的比较研究 摘 要：曹操和曹植两父子作为建安文学的代表作家，历来为研究者重视，然而研究者都偏重其诗赋，散文被冷落一旁。为此，本文以曹操与曹植散文为研究对象，试图从艺术风格和思想内容两方面对曹操与曹植的散文进行比较，理出其散文之间的联系与差异，并且分析探究产生其联系与差异的原因。 关键词：曹操；曹植；散文；比较研究 中国是一个诗歌的国度，亦是一个散文的国度。散文是一种古老的文体，其源头可以追溯到甲骨卜辞。但是我国的散文研究一直处于边缘化，对建安时期依然。建安时期堪称我国文学发展的一个黄金时代，曹氏家族、建安七子是这一时期的杰出代表。历来学者对他们的研究主要集中在诗歌方面，散文研究却处于滞后状态。曹操、曹植的散文是建安时期散文创作的代表。对曹操与曹植的散文进行比较研究，既可以让我们更加全面地认识曹操与曹植，更可以让我们通过他们的散文以窥见建安散文创作的全貌。这对于我们研究建安时期的散文有重大意义。 一、曹操与曹植散文风格各异 （一）曹操散文主要表现出通脱的风格。 鲁迅说：“通脱即随便之意，此种提倡影响到文坛，便产生许多想说什么便说什么的文章”。以《明罚令》为例：“闻太原、上党、西河、雁门，冬至后百五十日皆绝火寒食，云为介子推。子胥沉江，吴人未有绝水之事，至于子推独为寒食，岂不偏乎？且北方冱寒之地，老少羸弱，将有不堪之患。今到，人不得寒食。若犯者，家长岁半刑，令、长夺一月