某超高层办公楼结构超限分析.docVIP

某超高层办公楼结构超限分析 　　 摘要：针对某超限高层办公楼，采用两个软件对结构进行多遇地震作用下的比较分析，并采用PUSH amp;EPDA软件对结构进行罕遇地震作用下的分析，通过比较分析，对结构的薄弱部位提出针对性的加强措施。 　　 关键字：超限判定 抗震性能目标 针对性加强措施 　　1 工程概况 　　本项目由4栋高层商住楼和4栋超高层办公楼组成;以地下室顶板作为上部8栋高层建筑和独立商业的嵌固端;本次设计施工的为其中的一栋超高层办公楼;采用框架-核心筒结构;嵌固端以上高161.0m。嵌固端以下，共两层地下室，总高度12.100m。 　　本项目场地地震基本烈度为7度（0.1g），设计地震分组为第二组，建筑场地类别为II类。地面粗糙度类别为B类，50年一遇基本风压为0.30kN/m2。 结构超限判定及抗震性能目标 　　2.1超限判定 　　本工程为平面及竖向规则性不超限、高度超限的B级高度的超限高层建筑。本工程虽然规则性不超限，但存在如下不规则情况：1）最大水平位移与平均位移比值1.31大于1.2，属于扭转一般不规则。 2）底层右侧入口大堂楼板局部上抬，5轴线上框架柱形成局部错层柱。 　　2.2结构抗震性能目标 　　按建设部颁布的超限高层建筑工程抗震设防专项审查技术要点精神，根据《高规》3.11.1条的条文说明，房屋高度超过A级高度或者规则性超过适用范围较少时，可考虑选用C级或D级性能目标;本项目为平面一般扭转不规则和竖向较规则且超过A级高度限值较小的B级高度高层建筑，故选用《高规》中D级性能目标即多遇地震时满足性能水准1，设防烈度地震时满足性能水准4，预估的罕遇地震时满足性能水准5。 　　3 结构分析 　　本工程采用两个力学模型的结构分析软件进行整体计算，应采用弹塑性静力或动力分析方法补充计算。 　　本工程使用SATWE（2010版）以及MIDAS BUILDING 2010进行多遇地震作用下以及风荷载作用下的结构分析;采用PUSHamp;EPDA对结构进行设防烈度以及罕遇地震作用下的静力弹塑性分析。 　　3.1 多遇地震作用分析 　　3.1.1反应谱法主要分析计算结果 　　（ 1 ） 周期和振型 　　SATWE与MIDAS Building计算的前3个振型周期计算结果如下： 　　振型 　　SATWE 　　MIDAS Building 　　（秒） 　　振动方向 　　（秒） 　　振动方向 　　T1 　　4.4213 　　Y 　　4.2592 　　Y 　　T2 　　3.1396 　　X 　　3.0421 　　X 　　T3 　　2.9889 　　θZ 　　2.8473 　　θZ 　　Tt/T1 　　0.68lt;0.85（满足规范要求） 　　0.67lt;0.85（满足规范要求） 　　注：振动方向X、Y和θZ分别为X方向平动、Y方向平动和绕Z方向扭转。 　　从上表可以看出，SATWE和MIDAS Building两种模型计算出的结构周期基本一致（MIDAS Building计算的周期结果略短）。第一振型为Y方向平动，第二振型为X方向平动，第三振型为扭转振动，T3/T1=0.68（0.67）0.85，满足《高规》第3.4.5条要求。 　　（2）层间位移角 　　SATWE与MIDAS Building计算地震作用下的层间位移角结果如下： 　　由以上图表可以看出，SATWE和MIDAS Building两种模型计算出的结构层间位移角结果基本一致（MIDAS Building计算的层间位移角结果略小）。结构两个主方向的弹性最大层间位移角均小于1/750，满足《高规》第3.7.3条要求。 　　（3）受剪承载力比 　　由上图可以看出，SATWE和MIDAS Building两种模型计算出的结构楼层受剪承载力之比结果基本一致。结构两个主方向的最小受剪承载力比：X向：0.90（0.98）0.8;Y向：0.91（0.99）0.8，满足《高规》第3.5.3条的要求，结构不存在薄弱层。 　　3.1.2 反应谱法分析小结 　　经以上分析，SATWE与MIDAS Building两种软件分析的各项指标大小及变化规律基本一致，分析结果能真实反映结构的在弹性阶段的受力和变形状态;结构各项分析结果均满足现行国家规范及规程的要求。 　　从反应谱分析结果可以看出，结构具有合适的刚度，整体稳定性符合要求。两种软件计算结果均满足各种工况下的规范要求且具有较好的一致性，符合工程经验与力学概念所作出的判断，分析结果真实可信。程序的计算结果可以作为本工程的设计依据。 　　3.2静力弹塑性分析（push-over） 　　 为与“中震可修”，“大震不倒”的抗震设防目