《语法作业关于薄冰语法纠错2.docVIP

《手册》修订四版p128说：“助动词shall本身没有词义。”“助动词will 本身没有词义”。错。 ? ? ?O.Jeespersen曾明确指出：“将来时间中的will/shall在某种程度上保留原有的意志与义务等情态意义。”G.O.Curme指出：“尽管纯粹将来非常重要，但是英语还没有这样的动词形式。” ?如，Will we have a child?咱们要不要生个孩子？（will有“意愿”的情态意义）怎么能说“没有词义”？ ? 在他的所有的书中都用了一个误导的术语“情态动词”。情态词根本不是动词： ? ? ?第一、没有动词的词义，情态词不表示动作或状态； ? ? ?第二、动词是变化词类，10个情态词都没有任何变化； ? ? ?第三、实义动词可作谓语，情态词不能单独作谓语。更有甚者，在《薄冰英语语法》 p168把have to,be going to,be to(p277)也算成情态动词。这三者再加上be able to都是有时、体、态、式变化的真正的助动词。与没有词形变化的情态词根本不同。 虽然在《薄冰英语语法》的615页罗列了近30本英文原文的主要参考书目，但是,我认为这些参考书目中任何一本他都没有读过或者没有认真读懂。因为在这些原文参考书目中，许多最新的观点在薄冰的一系列“著作”中根本没有任何反映，也没有引用或介绍。 ?现在将薄冰的一系列错误略举数例如下： ? ? (1)薄冰《详解》p40及《手册》p20都说“冠词有两种”。错。冠词有三种，还有“零冠词.正因为他的错误的传统语法观点.他在手册修订四版P31[注]说：“in the spring 当然也可以说in spring”。 ? ? ?错。in the spring指的某一年（如，2006年）的春季，而in spring用零冠词泛指每年春季。二者根本不同。 ? ? （2）《详解》p145及《手册》p128等书都说：“英语动词共有16种时态。”错。 ? ? ?Otto Jespersen指出，“英语动词只有两种真正的时态（tense），即现在时态（the present）和过去时态（the preterit）。”“必须把时态（tense）和时间（time）这两个概念严格区别开来（Essentials of English Grammar p332） ? ? ?F.Palmer指出“英语根本没有将来时态，英语是用其他方法来表示将来时间（future time）的”。（Grammar p193） ? ? （3）《手册》修订四版p128说：“助动词shall本身没有词义。”“助动词will 本身没有词义”。错。 ? ? ?O.Jeespersen曾明确指出：“将来时间中的will/shall在某种程度上保留原有的意志与义务等情态意义。”G.O.Curme指出：“尽管纯粹将来非常重要，但是英语还没有这样的动词形式。” ?如，Will we have a child?咱们要不要生个孩子？（will有“意愿”的情态意义）怎么能说“没有词义”？ ? ? （4)《薄冰英语语法》p292：“非限定动词是动词的非谓语形式。非限定动词在句中不可单独作谓语”。《详解》p213“不能作谓语的非谓语的动词叫非限定动词，也叫非谓语动词。《大学》p130不定式在句中不能单独作谓语。” 错。 ? ? ?? Help!Stop!Wait!Look!Coming!( 应门用)Speaking!(电话用)Done!Well done!Wanted!No smoking! 这些非限定词动词当然是作谓语的。所不同的是，非限定动词仅仅不受主语限定而已。叫“非谓语动词”是错的。 ? ? （5）《详解》p108说：“非限定动词没有‘时’的区别”。 ? ? ? 但在他编的书中又都用了“现在分词”、“过去分词”这种落后了半个世纪的错误术语。在《详解》p237又提出“现在分词”、“过去分词的时态形式”；p224“动词不定式的时态形式”；p243“动名词的时态形式”……这些自相矛盾的说法根本不能自圆其说，是完全错误的。 ? ? ? 非限定动词都有“体”（aspect）和态（voice）的形态变化。在句中居于次要地位。非限定动词的时间（time）都表示相对时间（relative time），非限定动词根本没有时态（tense）。所谓的“现在分词”也可以表示“过去”。 ? ?? ?? ? ? ? ? 如：Passing the library yeaterday morning，I came across sister Lin. ? ? ? 昨天早晨我经过图书馆时，我遇见了林妹妹。（-ing分词表示过去时间。） ? ? ? Seen from the top of the Eiffel Tow