计量供热新双管系统主立管系统形式及水力工况分析2.docVIP

计量供热新双管系统主立管系统形式及水力工况分析2行政论文... 计量供热新双管系统主立管系统形式及水力工况分析 二、在不额外设置水力平衡元件时，主立管可以负担的合理最多层数： 　　主立管的形式确定后，另一个工程实践中关心的问题是一对立管究竟可以负担多少层水平分环系统，换句话说，一对主立管负担多少层水平分环系统是合理的？研究这一问题的基本出发点是，在满足系统水力平衡要求，不设置额外水力平衡元件（如分层平衡阀），保证底层散热器不超压以及避免户内采用塑料管材时，因压力过高而产生选型困难、寿命缩短等问题的前提下，尽量提高立管可以负担的层数，因为这样可以节省宝贵的建筑空间，简化管道系统。 　　以下从三方面入手对这一问题进行分析： 　　（一）、主立管的水力平衡 　　这里所讨论水力平衡是在水平分环不额外加设平衡手段（如静态平衡阀）时的水力平衡，基本判断标准，在合理的管径匹配下，首层与顶层水平分环系统的资用压差不平衡率≤15%。 　　①分析简图见图（二）。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　图（二） 　　②部分数据同本节1中算例。　 　　③根据水力计算原理有下列各式： 　　　　　　 　　　　　　　　　（2） 　　　　　　 　　　　　　　　　　　（3） 　　　　　　令 　　　　　　　　　　　　　　　 （4） 　　并整理得： 　　　　　　 　　　　　　　　　　　 （5） 　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　（6） 　　以上各式中：n-层数 　　　　　　　　r-立管平均比摩阻pa/m 　　　　　　　　b-重力水头系数 　　　　　　　　δpuser--分环系统额定资用压头pa 　　　　　　　　143-85/60℃条件下的重力水头pa/m 　　由式（6）可知n是一个关于δpuser、b、r的多变函数，将δpuser、b、r设定为不同数值，代入式（6），结果列入表-2。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　表-2 δpuser =15kpa r 30 35 40 50 60 70 n 22 14 14 11 11 8 7 6 5 5 5 4 δpuser =20kpa r 30 35 40 50 60 70 n 29 18 19 14 14 11 9 8 7 6 6 5 δpuser =25kpa n 36 23 24 8 17 21 11 14 9 11 8 10 δpuser =30kpa n 44 27 29 21 21 17 14 12 11 9 9 8 　　*上（下）行数据为b=2/3（1/2）时的计算结果 　　并由表-2数据绘制出图（三）、图（四） 图（三） 图（四） 　　表-2的计算结果及图（三）、图（四）的直观图示说明影响n值的主要因素包括：①采暖热水参数，对系统的水力平衡有影响，因为它决定了立管各层重力水头的大小，重力水头的大小对n值有较明显的影响，而且重力水头的大小，重力水头的大小对n值有较明显的影响，而且重力水头系数b值宜选取下限值，因为在实际上过程中，重力水头是变量，且多数情况下，低于理论计算值（即：低于设计工况下的重力水头值），如果b值选取过高，将会使在大部分运行时间内，重力水头对系统水力平衡实际影响严重偏离设计工况，从而恶化非设计工况时的水力平衡，结果是可能导致多数运行时间内出现下热上冷现象，所以我们在《规程》中规定b的取值范围为1/2～2/3。②立管平均比摩阻r的取值对n值影响较大，且当r≤50pa/m时，其影响更明显，理论的推导的结果表明一般室内系统管道比摩阻取值60～80pa/m的作法，不适合下行下给的新双管系统，对新双管系统r值的合理取值范围应为30～40pa/m，且当采用上限值时，δpuser的取值也应是上限值，这一点非常关键。③各层分环系统的水力损失δpuser，在其他条件确定时，对n值的影响非常明显，如表-3所示，当r=35pa/m时，对应于δpuser =15kpa和δpuser =30kpa的n值分别为14和29，相差达50%。可见欲使一对立管负担的层数较多时，δpuser应取的较大一些，工程计算的实践证明一般宜取δpuser =25～30kpa，这一结论不难理解，因为较大的分环阻力不仅对改善水力平衡、加强水力稳定性有利，也对消费重力水头的影响有得。传统的双管系统显然很难满足分环系统高阻力的要求，而共用立管的水平分环系统较易实现较高的δpuser值，不过有一点值得注意：δpuser值的确定与户内系统的管径选择有直接关系，以住户内系统管径确定是以平均比摩阻60～80pa/m为依据的，但以此为依据确定的系统管径规格，无法保证理想δpuser值，除非附加阻力装置，否则δpuser过小，而且过小的比摩阻取值也给室内管道系统的安装带来困难，建议户内系统