基于LCC费用-效益分析法的变电站技改方案选择.docVIP

基于LCC费用-效益分析法的变电站技改方案选择 　　摘要：电力系统工程建设精益化管理标准越来越高，全寿命周期(LCC)工程造价管理是减少投资、提高工程效益的有效手段。本文试就LCC评估的费用-效益分析方法做以简单探讨，并利用该方法对某变电站的技术改造方案进行选择。 　　关键词：工程建设LCC管理费用-效益分析法方案选择 　　LCC(Life Cycle Costs)是指包括设备(项目)规划、设计、制造、安装、运维、检修、退运处置全过程中所发生的总费用[1]。在生产技术改造、大修项目立项辅助决策中，对需要进行A类检修的110kV及以上电压等级的变压器、断路器、组合电器类设备辅以LCC技术经济评价，综合利用状态评价、需求评价和技术经济评价等技术手段，从针对性、合理性和科学性角度，采用量化的方法对设备技术改造、大修需求进行研判[1]。 　　将LCC技术经济评价方法用于生产技术改造、大修需求研判，是生产技术改造及大修项目立项决策中的重要创新。目前LCC技术评价方法主要用于可修复的110kV及以上电压等级的变压器、断路器、组合电器类设备的A类检修实施方案的选择，先计算其更换前后设备的全寿命周期成本，进行技术经济评判，若该设备技术改造方案的LCC低于该设备大修方案的LCC，则给出技术改造的建议，否则给出大修的建议。全寿命周期成本LCC的费用构成如下： 　　LCC＝初次投入成本CI+运维检修成本COM+故障成本CF+退役处理成本CD 　　从上式可以看出，全面计算LCC费用需要大量的历史数据做支撑，而这些历史数据因各种原因往往较难获取或不够准确，这给计算LCC带来很大困难；且只考虑项目建设、运行维护、退役等全寿命周期成本，以减少资金投入，而不考虑其他效益，如设备性能、运行的安全性、可靠性等，可能会顾此失彼，达不到项目建设的本来目的。因此需要使用某种方法对LCC进行评估。 　　1.LCC评估的费用-效益分析法 　　 　　费用-效益分析法是常用的LCC评估方法。费用-效益分析又称为“成本效益分析”，是一种常用的技术经济分析方法，主要用于公共工程项目的社会效益评价。它是按照既定目标，对某个工程项目的费用与效益进行分析和比较，以便从中选择最佳方案，可实现费用和效益的平衡，避免单方面降低成本、过于注重局部效益等不足，其目的就是考虑单位寿命周期费用的系统输出效益。费用-效益分析法计算模型为[2]： 　　 　　 （1） 　　式中：CE―费用效率； 　　SE―系统效益，表示在投入LCC费用后所取得效益或效果； 　　LCC―全寿命周期费用。 　　可见，CE即为单位费用的效益输出值，CE的值越大越好。要使CE值越大，就需要对构成LCC的各项费用进行有效分析，使得费用与效益达到最佳平衡，既满足了项目对特定性能或效益的要求，又节约了投资成本。 　　 　　2.变电站费用-效益分析计算方法 　　 　　供电可靠性是现代电力系统最重要的指标之一。为了保证可靠性，需加大投资力度，增加系统冗余度，选择高质量、高可靠性设备；另一方面，系统的可靠性增加，发生故障的概率降低，运行及维护成本也随之降低。因此，变电站工程建设LCC与可靠性关系密切，变电站LCC管理的目标是在满足供电可靠性的前提下，使项目全寿命周期费用最小。 　　费用-效益分析是以寻求经济福利最大化为目的的经济理论。变电站的费用-效益分析可用于评价变电站的电气主接线选择、设备选型，设备检修运维等各种因素。其明显的特征是把变电站全寿命周期内的费用与变电站性能、系统及电力用户的要求进行全面而统一的平衡[3]。电力系统的首要任务是保证安全可靠地向用户供电，变电站是整个电力系统的重要组成部分，毫无疑问，供电可靠性对其非常重要。进行变电站的费用-效益分析，系统的可靠性是CE中最重要的影响因素。因此，从整体上对费用-效益进行平衡，是提高CE的关键和最终途径。 　　设备的可靠性是指在规定条件下和规定时间内，完成规定功能的能力。可靠性常用可用系数AF、失效率λ或平均故障间隔时间MTBF 等来度量。 　　若采用可用系数来表示可靠性的大小，则有： 　　 (2) 　　 　　式中：―设备i的可用系数； 　　n―设备的总数。 　　 　　3.利用变电站费用-效益分析方法选择变电站技术改造方案 　　 　　目前在生产技术改造、大修项目立项辅助决策中，只是对需要进行A类检修的110kV及以上电压等级的变压器、断路器、组合电器类设备辅以LCC技术经济评价，从而判定是对该设备进行技术改造还是大修。但LCC评价不仅仅限于A类检修的110kV及以上电压等级的设备，也不限于判定是对该设备进行技术改造还是大修，它还可以用于其他电压等级、多种改造方案的选择。本文利用费用-效益分析法，对某10kV设备的两