国际直接投资理论的发展对我国对外投资的影响研究.docVIP

国际直接投资理论的发展对我国对外投资的影响研究 　　摘要：国际直接投资理论产生于十九世纪，而我国是在改革开放之后才开始对该理论进行研究，研究目的旨在对外商投资及我国对外投资之间的关系进行充分认识，力求二者之间的关系能够与我国产业结构更加相符。本文先就国际直接投资理论的发展进行阐述，再对我国对外投资的现状及相关理论知识进行分析，最后论述国际直接投资对中国产生的影响。 　　关键词：国际直接投资 发展 我国对外投资 影响 　　由于我国开展对外投资的时间较短，国际直接投资理论目前还无法对我国现在的对外投资模式及相关原因进行完整全面的解读，因此，我国必须要结合国家发展的实际情况，对国际直接投资理论进行深入研究，力求研制出一套符合我国企业及国家需求的，科学的对外投资理论，全面促进我国对外投资的顺利发展。本文主要结合国际直接投资的理论发展与我国对外投资的现状及理论发展浅要分析国际直接投资对我国对外投资的影响。 　　一、国际投资理论的发展 　　虽然早在十九世纪国际直接投资理论就已经被提出，但具体详细的国际投资理论产生于上世纪六十年代。美国学者海默是国际直接投资理论的奠基人，由他提出的垄断优势理论是国际直接投资理论持续发展的标志。同一时期，卡森、巴克莱和拉格曼的市场内部理论及维农强调的贸易理论被相继提出。 　　上世纪七十年代，英国学者邓宁提出国际生产折中理论，该理论强调，企业进行国际投资的行为要包含以下几个要素：所有权优势。换句话说就是，企业所拥有的国外企业无法得到的，唯一的某种资产，促使企业拥有生产技术及组织管理等优势；内部化优势。市场交易无法避免信息不对称及竞争等因素的存在，而这些都是造成中间产品及最终产品缺乏竞争的关键因素，因此为了保存企业所有权优势，当该企业通过进行内部转移而获取的利益大于市场交易实际收益的时候就是该企业能够选择对外投资的时候；区位优势。生产要素、运输成本及地理所在等方面因素是企业在进行投资地点选择时的考虑关键。 　　到了上世纪八十年代，世界经济逐步全球化，发展中国家也陆续加入探讨国际直接投资理论的行列，且发展中国家具有越来越强劲的发展趋势。这种趋势将国际生产体系所涉及的范围不断扩大，于是部分工业化国家为了获取更大收益，便想借此势头开展对外投资，且对外投资欲望越演越烈。同一时期，很多针对发展中国家，且比较著名有效的国际直接投资理论相继出现，例如日本学者小泽辉智提出的动态比较优势投资理论。 　　二、我国对外投资的现状及相关理论认识 　　我国跨国企业所采用的对外投资方式与许多发达国家相较存在一定程度上的区别。发达国家的企业对外进行直接投资是出于资本过剩，也就是说发达国家只是利用对外直接投资来进行国家的资本输出，以获取更大的经济收益。但我国企业一般都是在企业经济稍见起色就开始对外进行直接投资，与资本过剩毫无关联。并且，由于我国属于发展中国家，国内没有充足的国家建设资金，因此企业进行对外投资，加强外资合作，能在很大程度上刺激国家经济的发展。可以看出，无论是在动因方面还是在对投资所获收益进行价值判断方面，我国的对外投资都与发达国家的直接投资存在很大的差异性。 　　当国内的产业结构已经相对稳定且到达了一定的高度，发达国家才会开始进行对外投资，这样能够很好地在各个微观经济主体面前展现出自身的国际生产体系所具备的绝对优势。但是我国的经济还处于发展状态，产业结构并不健全，需要不断完善，加上国家整体上的产业素质偏低，与发达国家相比还有很大的差距。但我国的对外投资也具有其独有的特点。也就是虽然国内的生产结构还存在很大程度的缺陷，且位于中低层，无法与高强度化的发达国家相比，但我国懂得对国际生产体系进行反向利用，使其不断提升我国生产结构的层次。 　　三、国际直接投资理论对我国对外投资的影响 　　（一）发达国家对我国直接投资的结构形式 　　经过早起掠夺及工业机械化的飞速发展，发达国家积累了雄厚的国家资本，伴随着资本边际使用率地不断递减，当国内资本效益处于低靡状态时，发达国家为了实现资本利益的最大化便将资本流向具有更高使用效率的国际市场，属于发展中国家，且劳动力量雄厚的我国就是发达国家资本流入的主要市场。二战之后，新技术获得高速发展，工艺流程及现代技术成为国际分工的基础，发达对我国进行直接投资的结构也逐渐趋于复杂化和多样化。主要有以下三种类型： 　　（1）水平型投资。这种投资模式是指，对外投资企业将国内不同规格及不同品种的同类产品的产品经营和生产拓展到我国合资企业或子公司，以实现国际生产分工的形成，主要体现在食品、服装及机械制造等行业； 　　（2）垂直型投资。这种投资方式主要是指对外投资企业到我国建立子公司，且该子公司与其国内产品的生产具有很强的关联性，从而实现子母公司之间的专业化分工合作。垂直型投资还可细分成两