基于会计师事务所的发展浅谈我国会计服务业的国际化.docVIP

基于会计师事务所的发展浅谈我国会计服务业的国际化 　　摘 要：近年来，我国的会计师事务所不断发展壮大，在业务收入、业务结构、国际网络上都取得了很大的进步，促进了会计服务业的发展，然而在国际化进程中还存在着品牌意识淡薄、整体规模较小、人才不多、业务质量较低等问题亟需解决。本文根据这些情况提出了相应的解决对策。 　　关键词：会计服务业 国际化 会计师事务所 　　一、我国会计服务业国际化的成就 　　多年来，会计服务业竞争能力的提升一直是我国所面临的巨大挑战。而会计师事务所的发展情况如何，直接关系着该国整个会计服务业的发展状况。目前，随着我国审计准则的国际趋同及其他相关政策的支持，我国在会计服务业国际化方面已取得了显著成效。 　　1.从行业收入增长幅度上来看，我国增长幅度较快，持续超过国际水平。至2012年底，我国会计师事务所数量达到8132家（包含分所）。全行业收入突破500亿元人民币，较2011年增长14%以上。即使在2009年，我国全行业收入增长处于最低点2.52%时，相比国际上主要国家以及主要国际会计公司网络平均2.5%及2%的增幅，我国的增幅还在其上。现今无论是与发达国家相比，还是与同处于发展中国家之列的其他国家相比，我国全行业业务收入增幅都明显居于首位。 　　2.我国本土会计师事务所的收入规模持续扩大，相比于国际“四大”会计师事务所来看，其差距不断缩小。2011年前百家事务所业务收入为296.79亿元，同比增长28.5%。其中国际“四大”的收入占比却由2010年的41.2%降低了7个百分点，可见我国本土所的收入规模明显在提高。从单家本地会计师事务所来看，2011年排名第五的立信会计师事务所业务收入为17.03亿元，与排名第四位的毕马威华振会计师事务所的19.28亿元仅相差2.25亿元人民币，而2010年两者差距为10.45亿美元。这表明我国本土会计师事务所的收入增长速度非常快，个别会计师事务所已有赶超“四大”的趋势。 　　3.我国审计业务与非审计业务比重经过逐渐调整，正在不断减小与国际上的结构差距。2011年，我国会计师事务所非审计业务收入为98.9亿元，占审计与非审计业务收入比重为22.7%，其比重同比增长2.1%。在非审计业务项下的收入中，涉税业务收入增长35.5%，咨询业务收入增长21.1%，其他业务收入增长21.4%；而审计业务收入增长仅为18.2%。这也说明2010年我国启动的行业新业务拓展战略已经取得了较好的成效。 　　4.在国际会计网络的建立方面也取得了一定成就。其中最为瞩目的是“利安达国际”，它是由利安达会计师事务所完全依靠自身实力自建而成的，目前在国际上位列第20，已经具有了一定的影响力。它不仅仅是我国的会计师事务所，还是一个覆盖了11个国家和地区成员所的国际会计网络。 　　二、我国会计服务业国际化的不足 　　虽然我国会计服务业的国际化已经取得了非常大的进步，然而还有很多不足之处是不能忽视的。 　　1.品牌化发展不成熟 　　会计服务业的国际化最重要的是发展核心竞争力――品牌。品牌化发展在2012年6月才正式提出，我国在品牌的塑造与发展方面，才刚刚起步。当然，不可否认的是，在此之前，我国的会计服务行业也注重展示中国特色，发展民族品牌，然而效果却不理想。至今，我国在国际上有一定品牌形象的会计师事务所只有利安达会计师事务所。 　　2.自身规模不足 　　我国会计服务业的规模，可以直接从我国会计师事务所的规模上看出。通常，业务收入规模是最恰当的衡量指标。从综合排名前百名的会计师事务所来看，2011年我国本土所的业务收入多至15亿元，少至2亿元，差距7.5倍，其平均值为2.04亿元。而排名前四位的国际“四大”的业务收入依次是：普华永道29.57亿元，德勤华永29.28亿元，安永华明22.77亿元，毕马威华振19.28亿元，其平均值为25.23亿元，是我国前百名本土所业务收入平均值的12.37倍。虽然我国个别本土所（如立信）的业务收入已接近国际“四大”水平，甚至在未来几年内就可以赶超“四大”，但是个例并不能代表普遍情况。从总体上来看，我国会计师事务所的规模还很小，绝大部分还不能够满足国际化的需要。 　　3.国际化人才较少 　　只有国际化人才，才能带领我国会计服务业在国际上立足。而我国的国际化人才相比于发达国家来说，非常少。从综合排名前百名的会计师事务所来看，2011年，我国本土所的从业人员多至1431人，少至15人，相差95.4倍，人才分布极不均衡。其中，我国本土所实力最强的是立信会计师事务，然而，统计的数据表明，立信的所有从业人员中取得境外资格注册会计师的仅有3人，而国际“四大”在华所则平均有16人。而我国其他会计师事务所所拥有的这种人才的数量就更少了。 　　4.业务质量较低