第九讲案例——ILS与2SLS应用实例报告.pptVIP

ILS与2SLS应用案例 我国政府支出对经济增长贡献的经验研究 问题的出发点——现实背景 一、相关理论和经验研究 二、模型的建立 讨论 政府支出对经济增长的最终贡献率 三、联立方程估计的结果 表 1993-2002年政府支出对经济增长最终贡献率 * * 欧阳志刚 《数量经济技术经济研究》2004/5 摘要： 关键词： 单方程和会计恒等式没有考虑到政府支出对经济增长直接的拉动作用，而且还会通过对消费、投资、净出口的促进作用间接地拉动经济增长。针对这种情况，本文采用联立方程和两阶段最小二乘法对政府支出对经济增长的贡献率进行了估计，结果表明，我国政府在20世纪90年代实行的财政政策取得明显效果。 经济增长 政府支出 联立方程 2SLS “1998年以后，国内外经济形势发生变化，出现新的矛盾，社会有效需求不足。1996-1998年8月连续6次降低利率，在效果不明显的情况下，政府实行以财政政策为主扩大总需求政策，财政支出从1998年的10798.18亿元增加到2002年的22011.7亿元。” “本文拟通过中国的经验数据，采用联立方程模型进行分析，以揭示我国政府支出对经济增长的实际贡献” 思考： 从理论上来说，政府支出与经济增长是怎样的关系？ 一般来说，政府支出增加可以促进经济增长，但另一方面，由于“挤出效应”的存在又会对经济增长产生负面影响 理论起点（背景）—— “Barro（1990）构造一简单模型，认为政府消费性支出对经济增长有负的影响，公共性支出显著地影响经济增长率。Aschauer（1989）认为政府支出对经济增长有负的影响。 经验研究方面，Grier和Tullock（1987）采用115国的时间序列数据，发现政府消费性支出占真实GDP比例与真实GDP存在显著负相关。Strauss（2001）采用64国的截面数据，采用OLS，表明政府的消费性支出对经济增长作用不明显。“ “在我国，刘溶沧、马全有（2001）研究认为政府实行财政赤字，增发的国债如果用于公共投资，则会促进我国的经济增长。郭杰（2003）通过经验分析认为政府的转移支付和购买性支出对经济增长有积极的影响。庄子银、邹薇（2003）指出，由于预算外支出膨胀，并且预算外支出由地方政府所控制，由此引起的公共支出调整成本急剧上升，公共支出对经济增长产生负面影响。” “国内在这方面的经验研究目前大多处于采用单方程和OLS的方法，单方程模型的缺点在于只能用于分析从诸解释变量到被解释变量的单向因果关系。根据西方经济理论，投资、消费、净出口、政府支出和经济增长之间是多向的因果关系，所以，本文采用了联立方程模型的方法。” K资本存量，FM为外汇储备余额 1、该模型的识别状态如何？ 2、该模型的简化式模型是怎样的？ 3、该模型表明政府支出对经济增长影响的途径有哪些？ 4、如何根据国民收入恒等式（Y=C+I+G+NX）方法来测算各因素对经济增长的贡献大小？ 5、政府支出变化对经济增长变化的最终贡献率如何得到？ 简化式模型 政府支出对经济增长的直接贡献率 即： 间接贡献率 直接贡献率 采用1980-2002年的相应数据进行估计，数据均来自《中国统计年鉴（2003）》，GDP使用GDP缩减指数换算成实际值，投资使用固定资产投资指数换算成实际值，其余用消费者物价指数换算成实际值。资本存量借鉴张军、章元（2003）的研究结果，在估计方法上，分别采用了ILS和2SLS。 1、间接最小二乘法估计（估计简化式方程） R2=0.830 F=15.8 R2=0.985 F=229.8 R2=0.994 F=597.2 R2=0.994 F=540.0 -0.271 （-1.809） 0.365 （2.434） 0.301 （1.767） 1.299 （2.75) Gt 0.023 （2.417） 0.559 （1.583） 0.002 （0.927） -0.032 （1.272） FMt -0.037 （-4.443） 1.012 （1.435） 1.014 （4.995） 0.058 （8.175） Yt-1 0.114 （1.107） -0.959 （-1.918） 0.222 （3.897） -1.32 （4.315） Ct-1 -0.007 （-1.773） 0.175 （2.464） -0.002 （0.105） 0.018 （3.69） Kt-1 NXt It Ct Yt 模型分析 缺陷：模型中存在解释变量之间的多重共线性问题。 资本存量、G