城市濱河森林公园景观规划方案综合评价体系的研究.doc

城市滨河森林公园景观规划方案综合评价体系的研究 摘要：论文探讨了层次分析法在滨河森林公园规划方案中的运用，并对各层次的指标在评价体系中所占的权重进行了分析计算，初步建立了滨河森林公园规划方案综合评价体系，以完善评价体系在规划设计过程中的作用。 关键字：滨河森林公园 景观规划 层次分析法 综合评价 Abstract: This paper examines the Analytic Hierarchy Process in riparian forest park in the use of planning scenarios, and various levels of indicators in the evaluation system, the share weights were calculated, the initial establishment of a riparian forest park planning program comprehensive evaluation model, to perfect effect in estimating that system designs process in the plan. Keyword：Riverfront Forest Park landscape planning AHP Comprehensive Evaluation 新城滨河森林公园，不仅是扩内需、保增长的重要举措，也是进一步提高新城的环境品质，改善市民休闲条件，完善全市城市森林格局的具体措施新城滨河森林公园与一般的城市公园不同是以穿城或环城水系为主线，充分利用河道两侧滩地、荒地，建设具有休闲服务功能的带状城市森林公园。每个新城自然、历史及人文资源层次分析法(Analytic Hierarchy Process简称AHP)是美国运筹学家T. L. Saaty教授于70年代初期提出的AHP是对定性问题进行定量分析的一种简便、灵活而又实用的多准则决策方法。它的特点是把复杂问题中的各种因素通过划分为相互联系的有序层次，使之条理化，根据对一定客观现实的主观判断结构(主要是两两比较)把专家意见和分析者的客观判断结果直接而有效地结合起来，将一层次元素两两比较的重要性进行定量描述。 空间营造的艺术性U22 文化景观表现的艺术性U23 科学性U3 国家现行技术规范的符合性U31 功能性U32 生态性U33 系统性U34 河道安全性U35 经济性U4 施工难度U41 景观营造的成本U42 维护费用U43 表2-1滨河森林公园景观规划方案评价体系框架 在行的专家一般可以用“同等重要”、“稍微重要”、“明显重要”、“十分重要”、“极其重要”等定性语言说明其中一个因素比另一个因素对总体而言的重要性程度。并引了函数f(x，y)表示对总体而言因素x比因素y的重要标度。若f(x，y)﹥1，说明x比y重要,若f(x，y)﹤1,说明y比x重要，并且仅当f(x，y)=1时，说明x与y同等重要，且约定f(y，x)=1/ f(x，y)。 表1-1因素比较重要性标度值 重要性标度 定义描述 f(x，y) f(y，x) 1 x、y两元素相比，具有同样重要性 1 1 3 x、y两元素相比，x比y稍微重要 3 1/3 5 x、y两元素相比，x比y明显重要 5 1/5 7 x、y两元素相比，x比y十分重要 7 1/7 9 x、y两元素相比，x比y极重要 9 1/9 2、4、6、8 表示上述相邻两判断的中间值 2，4，6，8 1/2，1/4，1/6，1/8 对给定的某个实际问题，设x=﹛x1，x2，…xn﹜是全部因素的集，可请专家按表所列各项的意义，对全部因素作两两之间的对比，确定判断矩阵A=（aij）n×n,其中aij=f(xi，xi) [3]。 3计算相对权重进行一致性检验 设判断矩阵A的最大特征根为λmax，其相应的特征向量为ω,解判断矩阵A的特征根，ω所得经归一化后，即为分层相应元素对于上一展次A层某一因素相对重要性的权重向量。 3.1λmax和ω的根法计算步骤 A的元素按行相乘，得乘积分别开n次方，将方根向量归一化得排序权重ω，计算公式如下： λmax = 3.2判断矩阵一致性检验 由于客观事物的复杂性，人们对事物认识的模糊性和多样性所给出的判断矩隈不可能完全保持一致，有必要进行一致性的检验，CI是判断矩阵的一致性指标，指标，其中n为判断矩阵阶数。CR是判断矩阵的一致性比率。且当CR﹤0.1时，就认为该判断矩阵满足了一致性的要求。 4滨河森林公园景观规划方案的评价模型 4.1确定评价标集 根据上面的评价指标体系，可以得出：一级指标有U=｛U1，U2，U3，U4｝；二级指标有U1=｛U11