第2章 系统安全分析..pptVIP

2.5 危险和可操作性研究 危险和可操作性研究（HAZOP）是一种基于“引导词”的、由多专业人员组成的研究组通过一系列的会议实施的、对系统工艺或操作过程中存在的可能造成有害后果的各种偏差加以系统识别的定性分析方法。 应用类型： 过程HAZOP 程序HAZOP 人的HAZOP 软件HAZOP 安全系统工程 胜蛇屎舌煌平揭控诬苯贪淹身锨坊茂臻在富遂炽登柏钠屹敷阻肯副梆玫谩第2章 系统安全分析.第2章 系统安全分析. 2.5 危险和可操作性研究（续1） 1.引导词及其意义 引导词是一些用于启发思维、激发人对系统偏差产生联想的简短词汇。 安全系统工程 引导词 否 少 多 并且 部分 相反 其他 意义 设计意图（规定功能）完全没有实现 数量减少（比想要的数量少） 数量增加（比想要的数量多） 质的增加（规定的功能完全实现，此外还有其他事情发生） 质的减少（规定的功能没有全部实现，只实现了一部分） 出现了与设计意图在逻辑上完全相反的事或物 出现了与设计意图不同的事或物 举例 要求系统输送物料时，流量为0 流量、温度、压力低于设计值 流量、温度、压力高于设计值 输送了所需的物料，同时输送了其他 的物质，如杂质；关闭了需要关闭的 阀门，同时切断了系统电源。 需要整个系统停机，但只停了一部分 ；混合物料中缺少某种组分 流动方向与要求相反；使用了作用完全相反的物质（例如，把催化剂当成了抑制剂）；操作程序颠倒 输气管路中出现了液体 制菊顷课辗埂比娄黄咆驰懂可昆吼今宫鳞果些糕甄婆麻铁屁缩粤沟钒纠俯第2章 系统安全分析.第2章 系统安全分析. 2.5 危险和可操作性研究(续2) 2.HAZOP的分析步骤 危险和可操作性研究采用的是不同专业领域专家的“头脑风暴”法，通过引导词激发设计人员、安全专业人员和操作人员等不同专业领域人员的想象力，使他们能够辨识设备的潜在危险性，以采取措施排除影响系统正常运行和人身安全的隐患。 安全系统工程 悦霄纂牙撬酒松讫周娇桓防俯俊宪挑蔑汛仍象炊枚判熟食锋磅修匪缩令汽第2章 系统安全分析.第2章 系统安全分析. 安全检查表实例分析 一、确定系统──“手持灭火器”安全检查表 安全系统工程 选欢咯肌檀裳蕾咬垫让匪攻谰覆阻腕贼处截熙介辱叭擅安热蹲四戏效椰磅第2章 系统安全分析.第2章 系统安全分析. 安全检查表实例分析 二、找出危险点 １、数量不够； ２、放置位置不当，难于被人看到； ３、通往灭火器的通道不畅通； ４、灭火器失效； ５、灭火器选型不当； ６、大家不熟悉灭火器的操作； ７、禁止使用的灭火器类型未更换； ８、未在所规定的地点都配上灭火器； ９、有可能冻结的灭火器未采取防冻措施； 10、用过的或损坏的灭火器未更换； 11、工作人员不知道自己工作区域内的灭火器放置位置； 12、车库内无必备的灭火器。 安全系统工程 络茄碾驮奏比姨饼蜀俄肪汤镐华吴贝吴缓熏叶娄潦藕目革俊殖贪惫缄嫩匣第2章 系统安全分析.第2章 系统安全分析. 作 业 查找资料，编制宿舍用电安全检查表 安全系统工程 祟石疯对佐疆液哮跟喻迹赫艾怪楔田喊武让邓损阿艺艰履侵万总譬鼎咆枉第2章 系统安全分析.第2章 系统安全分析. 2.3 预先危险性分析 预先危险性分析（PHA）一般是指在一个系统或子系统（包括设计、施工、生产）运转活动之前，对系统存在的危险因素、出现条件及可能造成的结果，进行宏观概略分析的方法。 通过PHA可以做到：识别出系统中可能存在的所有危险因素；识别出危险因素可能导致的危害后果，并根据风险程度对其分级；确定风险控制措施。 安全系统工程 剐意魔硷惺顾胺淌型成漠辞珐狄辅冤穿瘟速蛊茬渭纫衫裤功媒廓客纳针儒第2章 系统安全分析.第2章 系统安全分析. 2.3 预先危险性分析(续1) 1.预先危险性分析程序 进行预先危险性分析时,一般是利用安全检查表、经验和技术先查明危险因素存在方位,然后识别使危险因素演变为事故的触发因素和必要条件,对可能出现的事故后果进行分析,并采取相应的措施。???? 预先危险性分析包括准备、审查和结果汇总三个阶段。 安全系统工程 寞进侣蔚光剧款限另敌疡琼枢值稠潞耽瓮蜂遥闸鸯者套蓑撰诗舆埔弘涝等第2章 系统安全分析.第2章 系统安全分析. 2.3 预先危险性分析(续2) (1) 准备阶段 对系统进行分析之前,要收集有关资料和其他类似系 统以及使用类似设备、工艺物质的系统的资料。对于所 分析系统,耍弄清其功能、构造,