放弃专利，或许可以改变世界.docVIP

放弃专利，或许可以改变世界 　　2014年4月11日，国际循证医学协作组发布报告，指出由瑞士罗氏公司生产的禽流感特效药“达菲”，不仅无法阻止流感的蔓延，也不能减少流感并发症，反而会带来高血糖、肾病等症。时光倒流至上世纪末本世纪初，全球多方在禽流感危机前全力联防疫情蔓延。当时瑞士罗氏公司拥有专利权的常规抗流感药物“达菲”，对该病毒有一定疗效（彼时其专利期至2016年）。由于担心病毒在人群中爆发，世界各国都在加紧储备达菲等药物。这导致达菲的产能不足，其供应出现短缺迹象。为此，多方呼吁该公司放弃专利权，公开药物的配方和生产工艺。但罗氏公司拒绝放弃专利，理由是生产工艺既复杂又耗时，药品质量要求高等。 　　抛开道德谴责和枯燥的法律条文，所谓复杂的生产工艺及要求高的药品质量无非是罗氏公司在提醒世人，他们为此付出了高昂的成本。 　　如同任何被频繁使用的词汇一样，人们在不同意义上使用“成本”一词。在不同的学科领域，有不同的成本概念。如果我们面临的是选择决策的问题时，成本被划分为相关成本和非相关成本。相关成本在决策时必须加以考虑，例如机会成本、未来成本。与此相反，在分析评价时不必加以考虑的成本是非相关成本，例如沉没成本、过去成本。如果将非相关成本纳入方案决策，则一个有利的方案可能因此变得不利，一个较好的方案可能变为较差的方案，从而造成决策的失误。上述故事中的罗氏公司拒绝放弃专利权时更多