我国保险发展状况分析..doc

我国保险发展状况分析 我国保险业快速发展，但保险深度和密度不足 保费收入逐年增长 图（1）是2006年到2010年我国（除港澳台地区）的保费收入情况。每个柱形图从左至右是按2006年到2010年的顺序排列，最左边是保费收入总额，保费收入总额中包含财产保险、寿险、意外险、健康险等。从图中可明显看出近5年我国保费收入迅速增长。如2010年全年保费收入总额是2006年保费收入总额的2.58倍。在各类保险中，寿险和财产险的增长较为突出，其中寿险2010年较2006年增长169.4%，财产险2010年较2006年增长158个百分点。由此可见，我国保险业发展迅速。 图（1） 2006年—2010年我国各类保费收入及其总额 单位：万元 保险深度和保险密度显著不足 过去20年来，世界保险业发展迅速，1990年全球保费收入为1.4万亿美元，到2009年达到4.06万亿美元，20年间增长了近3倍，年均增长6%左右，接近同期全球GDP增长速度的两倍。目前，全球保费收入占全球GDP的比重（保险深度）达到8%左右，发达国家保费收入占GDP的比重（保险深度）一般在10%以上，保险业在现代产业布局中的地位和作用十分突出。 表（1）选取我国经济较为发达的五个地区的保险深度和保险密度的最新数据。我国的平均保险深度为3.4%，保险密度约为100美元；世界平局保险深度为10%，保险密度约为700美元。相较美国、日本等保险业发达地区，我国保险业尚在初级阶段，亟待发展。 表（1）2010年部分地区保险深度和密度情况 地区 生产总值（亿元） 人口（万人） 保费收入（万元） 保险深度（%） 保险密度（元/人） 北京 13777.9 1961.2368 9664550.65 7.01 4927.78 上海 16872.42 2301.9148 8838593.41 5.24 3839.67 广东 45472.83 10430.31328 3.50 1527.52 浙江 27100 5442.689178 4.82 2400.90 江苏 40903 7865.990301 2.84 1478.10 保险地区分布情况分析 保险业发展地区间差异较大 从2009年我国各地区保费收入排名来看，排在前10名（约占全部地区的30%）的地区中前6名都在东南沿海一带，后10名中有8个是中西部地区。将我国的31个地区（港澳台除外）分为东南沿海地区和中西部地区两大类（将北京、上海、天津、广东、江苏、浙江、山东、福建和海南这9个地区划归东南沿海地区，其余为中西部地区），东南沿海地区和中西部地区的保险发展的相关平均数据如表（2）所示。 表（2）2009东南沿海和中西部地区保险平均发展情况 地区 保费收入（万元） 保险深度（%） 保险密度（元/人） 东南沿海地区 5996176.10 3.03 1593.12 中西部地区 2571434.42 2.88 596.78 由于经济发展不平衡等原因，东南沿海地区的保险密度是中西部地区的保险密度的3倍左右，保费收入也相差悬殊，可见我国保险业发展在地区间存在极大的不平衡。东南沿海地区经济发达，居民总体素质较高，投保意识强，尤其是上海、北京和广东，成为大多数保险公司开业的首选之地，这类地区的保险市场达到一个相对成熟的阶段。然而广大的中西部地区受限于经济水平的不发达，各类企业较东南沿海地区都在数量和规模上不占优势，并且民众投保意识还比较薄弱，保险水平有待提高。 个别地区保险也发展状况分析 河北、河南、辽宁、福建、四川、湖北和湖南。这些地区保险业发展与东南沿海地区相比有一定的差距，但在全国仍属中等偏上水平。这类地区的人口和经济总量大，但保险深度和保险密度却不高，保险业发展水平也出于全国中等水平。由于保险业发展水平与当地的经济、社会和文化发展水平不一致，导致这些地区存在着很大的资源浪费。 以河南为例，2009年河南保费收入565．39亿元，虽居历年之冠，但仅占当年全国保费收入的5．08％。近十年，河南的保险密度、保险深度一直低于全国和东部的平均水平。2009年河南的保险密度为每人595.96元，分别较全国、东部的水平低234．79元和426．3元；保险深度为2．92％ ，分别比全国、东部的水平低0．4和0．7个百分点。 但河南等地区人口数量、经济总量极大，其未来的市场需求不容低估，因而保险公司在巩固发展东南沿海地区保险市场的同时，应适时调整经营战略，充分开发、利用这类地区的潜在保险资源。 表（3）2008年我国保费收入、保险深度、保险密度地区排名（港澳台除外） 地区 保费收入 （万元） 排名 地区 保险深度 （%） 排名 地区 保险