论南疆三地州跨越式发展的可行性.docVIP

论南疆三地州跨越式发展的可行性 　　摘 要：马克思关于俄国可以不通过资本主义制度的“卡夫丁峡谷”设想，说明经济文化比较落后的国家或地区可以通过某种特殊的方式进入到一个政治比较发达的阶段，文章在对比分析马克思关于跨域“卡夫丁峡谷”设想和南疆三地州跨越式发展的内涵及内外条件基础上，结合我国30多年来改革开放的实践经验，论证其跨越式发展的可行性。 　　关键词：卡夫丁峡谷 跨越式发展 可行性 　　中图分类号：F062.2 文献标识码：A 　　文章编号：1004-4914（2014）03-184-03 　　1881年2月16日，俄国的革命民主主义者维?伊?查苏利奇致信马克思，希望马克思能说明“对我国农村公社可能有的命运以及世界各国由于历史必然性都应经过资本主义生产各阶段的理论的看法”。同年的2月至3月，马克思在给维?伊?查苏利奇复信以后，这封信件就成为经济文化比较落后的东方国家探索适合自己国情发展道路的经典文献。特别是文中所提出的“它能够不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷，而占有资本主义制度所创造的一切积极的成果”{1}的结论成为后起的社会主义国家进行社会主义革命和现代化建设的理论源泉。地处我国新疆南部的三地州（喀什、和田、克州）既是我国经济文化比较落后的地区，又是新疆实现跨越式发展和长治久安的重点、难点地区。笔者正是基于三地州实现跨越式发展的战略去探讨经典文献，同时认为应当避开马克思几次稿件差异和所引用的“卡夫丁峡谷”含义的具体争议，把重点放在解剖分析马克思关于能够跨越资本主义制度的“卡夫丁峡谷”的内外条件，对比三地州经济发展的现状和内外条件，结合我国改革开放30多年来的实践经验，从而去论证三地州实现跨越式发展的可行性。 　　一、跨越“卡夫丁峡谷”设想和跨越式发展内涵的分析 　　马克思指出：“《资本论》对资本主义生产的起源分析，明确地限于欧洲各国，‘是把一种私有制形式变为另一种私有制形式’。俄国由于历史条件不同，以土地公有制为特征的农村公社依然存在，‘历史必然性’不适用于俄国。”{1}通过对马克思这段论述的分析得知：人类社会发展的规律是普遍性和特殊性的统一，由于各个国家、民族和地区的现实条件和客观实际情况不同，不可能沿着相同的历史轨迹而发展，它必定是多样性的统一。2012年12月26日，中共中央政治局委员，新疆维吾尔自治区党委书记张春贤表示，“新疆在新的起点上实现与全国同步全面建成小康社会的目标任务，到2020年，新疆生产总值要比2010年翻一番半以上，城乡居民人均收入要翻一番半左右。”{2}而位于新疆南部的三地州必然是实现新疆跨越式发展及与全国同步建成小康社会的重中之重。可以这样判断：“没有三地州的跨越式发展就不可能实现全疆的跨越式发展，没有三地州的小康就没有全疆的小康，没有三地州的现代化就不可能实现全疆的现代化”。笔者认为三地州的跨越式发展，从横向的层面应该是相对于东部沿海地区而言的，是一个如何赶超东部沿海地区的区域协调发展问题；从纵向方面应该是相对于自身起点比较低的基础而言的，是一个需要越过某些发展阶段及如何实现与全国同步建成小康社会的问题。从而实现与东部沿海一样定位全球，进入后现代化，成为以科技、信息、人才和绿色生态等经济因素为支撑的发展模式。它的发展速度必然是超常规性，即生产力的发展速度超越了同时期三地州社会生产力的正常发展速度，超过了三地州历史发展的正常速度和平均水平。这从2012年喀什地区经济增长速度按可比价计算预计是{2}15.7%，和田地区规模以上工业企业增长速度按可比价计算是{2}15.6%以及克州生产总值突破60亿大关，按可比价计算预计是20.1%能够明显的看出。 　　二、跨越“卡夫丁峡谷”设想和跨越式发展条件的分析 　　马克思认为“在俄国，以土地公有制为特征的农村公社依然存在。一方面，土地公有制使它有可能直接地、逐步地把小土地个体耕作变为集体耕作，并且，俄国农民已经在没有进行分配的草地上实行着集体耕作，俄国土地的天然地势适合于大规模地使用机器。农民习惯于劳动组合关系，有助于他们从小土地经济向合作经济过渡。另一方面，和控制着世界市场的西方生产同时存在，使俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷，而把资本主义制度的一切肯定的成就应用到公社中来”{1}。在这里马克思论述俄国可以跨过资本主义制度的卡夫丁峡谷的条件：一是土地公有制的存在，二是土地公有制继续存在的现实必要性，三是农民习惯于劳动组合的关系，四是西方生产的同时存在。笔者认为三地州的跨越式发展必须具备的历史条件：一是要有执政党组织的领导，这不仅仅是某一个地区、某一个基层党组织的领导，而应该成为各级党组织、各级政府、各个党政机关、企事业单位、科研单位等组织的共同领导；二是落实中共中央新疆工作座谈会精神，加快推进西部大开发的战略步伐等；三是在产业