双钻石模型视角下闽台创意农业合作研究.docVIP

双钻石模型视角下闽台创意农业合作研究 　　基金项目：教育部人文社会科学规划项目“我国创意城市评价研究”（12YJA790095）；福建省社会科学规划项目“海峡西岸经济区创意城市发展研究”（2011B162） 　　作者简介：林炳坤（1983-），男，福建漳州人，博士研究生，主要从事营销管理、创意产业理论与营运等方面的研究。Email：wangtiansir@msncom 　　吕庆华（1960-），男，福建寿宁人，教授，经济学博士，博士生导师，华侨大学闽商研究中心主任，主要从事商学理论与营销管理、文化产业理论与营运等方面的研究。 　　摘要：创意农业是台湾现代农业发展的重要方向，在对福建、台湾创意农业产业竞争力进行模型分析的基础上引入跨国投资，形成全新的“双钻石模型”进而对闽台区域合作和福建创意农业提升进行分析。本文指出整合要素资源、把握市场需求、发展相关产业、优化产业结构以及制定扶持政策等措施将有利于全面提升闽台创意农业区域竞争力。 　　关键词：双钻石模型；闽台；创意农业合作 　　中图分类号：F3064 文献标识码：A 文章编号：1000176X（2013 　　一、文献综述 　　1创意农业研究 　　创意农业概念由创意产业衍生而来，创意产业（Creative Industries）一词于1997年被首次提出，当时英国首相布莱尔组织成立了“创意产业特别工作小组”，该小组于1998年率先对创意产业概念进行了界定：“源于个体创意、技巧及才华，通过知识产权的开发与运用，具有创造财富和就业潜力的产业”，从创意农业本质看，其产业功能与创业产业概念叙述相符，因此，创意农业是创意产业的组成部分[1]。从产品的本质看，霍金斯认为创意产品应享有知识产权中的一种形式（专利、版权、设计和商标），同时指出除电子、软件、医保、消费品、电信、媒体和娱乐外，生物、农业和教育在本质上都依赖于知识产权[2]。从霍金斯的归类中可以看出，创意农业产品属于创意产品。 根据秦向阳等的定义，创意农业以创造财富和增加就业为目的，并将创意与设计融入到农业生产经营的每一环节，该定义也称为狭义创意农业[3]；厉无畏和王慧敏认为创意农业是“通过构筑多层次的全景产业链，通过创意把文化艺术活动、农业技术、农副产品和农耕活动以及市场需求有机结合起来，形成彼此良性互动的产业价值体系，为农业和农村的发展开辟全新空间，并实现产业价值的最大化[4]”。此外，章继刚认为创意农业是以创意为核心，知识产权为基础，将多学科知识应用于整个生产过程，并融入文化、艺术元素以实现农民增收、资源优化配置的新型农业生产方式[5]。 刘丽伟结合荷、日、德、英等四国创意农业发展的成功经验，指出我国发展创意农业过程中应加强政府扶持、充分挖掘地方资源特色、加快产业融合并注重品牌推广[6]。王振如和钱静从经济学、生态学、美学和哲学视角出发，探讨了北京都市农业与文化创意产业和生态旅游融合的意义，并提出了合理规划、政府主导、多元化融资以及产学研一体等促进产业融合的政策建议[7]。 　　2创意农业合作研究 　　闽台农业合作研究的成果主要集中在合作策略和机制、技术合作、产业链整合、农地利用和资源转化等领域。对策层面，蔡雪雄和陈新艺提出了应强化农业科技领域的交流、推进农业协会间的合作、选择合理的合作方式和加大投资力度等四项促进两岸农业合作对策[8]。技术合作领域，蔡婕萍认为改善农业投资环境，抓好农业科技园区建设，塑造创新氛围，提高农业自主创新能力将有效促进闽台农业技术合作[9]。林卿等则从资源配置视角出发，探讨了闽台农业合作的有效模式，认为两地资源存在差异，可以对两岸农业资源进行优化配置，互补发展[10]。 　　黎元生指出福建应充分利用台商农业投资以发展科技、品牌和特色为特征的都市型创意农业，以天然景观为依托发展乡村观光型休闲农业[11]。黄钟慰等认为台湾休闲农业的发展经验，对福建具有借鉴意义，福建应注重资源整合、加强环境保护与科学规划，加强与台湾交流，培养相关农业人才，促进本地休闲农业发展[12]。蔡贤恩指出两地文化具有各自的地域特点，但仍存在许多共同特征，福建可以农业资源配置为途径，充分发挥文化的桥梁作用，实现两地创意农业的互补发展[13]。蒋颖采用SWOT分析方法探讨两岸发展创意农业的优劣势及存在的机会和威胁，并分析相关要素的互补程度[14]。 　　二、 闽台创意农业“钻石模型”分析 　　波特的 钻石模型包含4个关键性因素（生产要素、市场需求条件、相关支撑产业、企业战略与结构）与2个辅助性因素（机会与国家），该模型可系统、全面地分析闽台创意农业产业发展现状，评估其创意农业的竞争力水平[15]。 　　1生产要素基础 　　波特将生产要素分成人力资源、天然资源、知识资源、资本资源和基