申论写作典型错误..doc

申论写作典型错误?? 一、行文模式化　　有经验的考生对于申论写作的“万能八条”肯定不会陌生。随着公务员考试招考的规模与参考人数的破纪录增长，公考的培训业也随之红火了起来，在众多的“公考技能培训”中，“成果”最大，影响最深的莫过于钟君先生的“万能八条”了。 　　不可否认的是，总结出“万能八条”的人是应试教育的天才，而且在其最初面世的阶段确确实实的改变了许多考生的公考之路。从一定意义上讲“万能八条”是申论写作的最佳模板，但是对于考察应试者阅读理解能力、分析判断能力、提出和解决问题的能力、语言表达能力、文体写作能力、时事政治运用能力、行政管理能力的公务员考试来讲，“万能八条”模板中走出来的考生只能成为重在参与规则的牺牲者，因为公务员考试选拔的是具有实实在在行政办公能力的工作者，而不是培训培训、模式模式就能出炉的产品。 　　为帮助广大考生有效的提升申论写作的能力，把握住公考的脉搏，避免因为“万能八条”等模式所带来的影响，中政申论现结合阅卷中的实际案例进行具体的分析论证：为什么申论的行文应避免模式化? 　　案例一(如何弘扬主流文化)：一、加强领导对于弘扬主流文化的重视，提高对于弘扬主流文化的认识;二、加强社会宣传工作，营造良好的社会氛围;三、加强对与文化工作者的素质培训，提高文化工作者的素质;四、健全政府的法律法规，完善社会制度... 　　以上考生的答卷就是完完整整的模式化套路，典型的特点就是笼统、宽泛，乍一看好像非常有理，但其实缺少实质性内容，与试卷所给的材料缺乏联系，一言以蔽之：独立于材料的案例之外。为了加深考生对于模式化文章的认识，我们再举一例： 　　案例二(如何加强城市建设)：一、各级领导干部要高度重视，树立正确的政绩观，密切关注城市规划建设等问题;二、在全社会营造关于加强城市规划体制建设的良好文化气氛;三、通过社会公共教育培训，提高广大工作人员的业务素质... 　　以上两个案例所反映的共同问题可以用八个字来形容：思维僵化、毫无意义。那么，怎么才能避免申论行文的模式化，消除“万能八条”所带来的局限性呢?以案例一为例，比较规范的作答方式是： 　　一、结合社会主义核心价值体系的内容与要求，以“八荣八耻”为指导，树立社会主义核心价值观。主流媒体应当明确自身所承担的社会责任，以社会利益为导向，了解民间疾苦，感知百姓冷暖，落实文化监督。同时，提高创新意识，积极应对大众媒体的挑战，完善文化传播手段，大力弘扬主流文化，发挥主流媒体应有的引导的作用。文化主管部门应当建立健全对主流文化产品创作生产的引导机制，以激发文化工作者积极创作的热情，激发创作潜能，不断强化监管手段，加大对“三俗文化”的惩处力度。 　　二、正视当前文化体制发展中所存在的三俗等问题，把握社会主义文化发展规律，通过提升主流文化的引导力与表现力，增强人民群众对于主流文化的认同感。必须推进市场经济条件下的文化体制改革，将计划和市场分开，明确文化事业单位的商业价值功能和社会文化传播效益功能，明确身份定位。同时，政府部门应加大对主流文化产业的资金支持，成立专项基金，用于支持和发展主流文化产业，特别是对那些有着深远教育意义，短期内无法见诸商业效益的文化产业要坚决给予无偿支持和保护... 　　通过以上的案例分析，我们可以得知，要避免申论行文的模式化，应具备的基本要求是：第一、认真分析材料，紧密联系材料内容;第二、理论与实际相结合，增强策论的针对性与可操作性。第三、熟悉国家的相关政策，增强行文的现实感与实质性内容。 　　在以往的申论批改中，申论行文的模式化是具有普遍性的问题，而且也是非常致命的问题(失分最大，最容易成为三类乃至四类卷)。最后，需要郑重提醒考生的是，申论的写作没有什么速成法，也没有捷径可言，只有踏踏实实的去学，认认真真去写，才能提升自己的能力，符合一名合格公务员所应具有的基本素养。  申论写作典型错误 五、标题与立论不准确 申论属于行政文化的范畴，基本的行文层次是总结问题、分析问题、解决问题，因此，很多考生在具体的写作过程中都会构思一个写作的基本框架，进而联系材料的内容展开行文的各个层次。一篇优秀的申论一般取决于结构的完整，内容的翔实，观点的新颖等内容，然而最能“出卖”考生的往往却是标题与行文的论点。在具体的写作过程中，怎样的标题与立意才是规范合格的呢?下面我们结合几个常见的案例进行分析。 案例一、2010年国家公务员考试申论的题目是“参考给定资料，围绕‘海洋的保护与开发’，自选角度，自拟题目，写一篇文章”，有考生这样写道“科学开发，让蓝色伊甸园更加美丽和谐”首先需要明确的是，该标题立意新颖，很有创意，但是却存在着三个问题：第一、有着重开发而忽视保护之嫌;2、标题中间不需使用标点符号;3、前后标题应尽量对称。因此，既要符合题目的要求，又要写出新意，我们可以改为：统筹保护开