(千兆网卡实际传输性能测试.docVIP

千兆网卡实际传输性能测试 副标题： 作者：未知 文章来源：网络 点击数： 2607 更新时间：2006-8-23 9:08:21 很多用户对于千兆技术在桌面的应用都有或多或少的疑问，千兆到底能带来哪些好处？千兆与桌面应用的差距有多少？瓶颈在何处？最好的答案就是让数字说话。 　　写在评测之前 我一向对“千兆到桌面”这种网络厂商一厢情愿的口号不以为然，认为这有以技术驱动需求的本末倒置之嫌。然而，让我无法忽视的是，近一年来，在某种程度上，这句口号已成为事实——至少在我身边成了事实，因为我所用的台式PC和笔记本电脑都配备了千兆网络接口。但实际上我们能享受到的好处却仍然是有限。其中，我认为最实用的是千兆网络接口普遍支持极性自适应，也就是说，无论是使用直连线还是普通线，我都可以任意连接到交换机或者另一台PC的网卡，而不用考虑线序的问题，不过对我来说，千兆接口另外的好处，更多的只是心理上端口升级的满足了，因为我们的桌面交换机还是百兆的。 　　当然交换机上也有千兆接口，但那是给服务器用的，还轮不到我的桌面。再说，　即使用上了，也未必真的有用，因为我平时的应用并没有这么高的带宽需求，用百兆就足够了。同时我还怀疑，没有千兆交换机本来就不是问题，因为瓶颈很可能在台式PC或者笔记本电脑本身。 　　不只是我，很多用户对于千兆技术在桌面的应用都有或多或少的疑问。例如，千兆到底能带来哪些好处？千兆与桌面应用的差距有多少？瓶颈在何处？为了回答这些问题，最好的办法就是让数字说话。于是，我找来一台4路高性能服务器，用一台千兆交换机与集成千兆接口的台式PC和笔记本电脑连接，还买来一块150元的普通PCI接口千兆网卡，进行了一系列测试。 　　测试环境 　　我们所用测试环境包括一台Dell PowerEdge 6850服务器，如图1所示，配置为4路3.0GHz至强CPU，4GB内存，存储系统使用由三块10000转Ultra-320 SCSI硬盘组成的Raid-5阵列，主板内置了两个BroadCom NetXtreme 57xx系列的千兆铜缆接口网卡。使用如此高配置的服务器是为了避免服务器性能造成千兆的瓶颈。换言之，如果这种服务器仍然不能充分发挥千兆网络的优势，我们所质疑的就不只是千兆和桌面的关系了。 图1 Dell PowerEdge 6850四路服务器 　　而桌面方的主力是联想的开天M8000商用PC，如图2所示，它配备了运行频率为3.6GHz、支持超线程技术的P4 560 CPU，以及1GB DDR2/533内存。主板集成了Intel Pro/1000MT千兆网卡，还另外配备了一块32位PCI接口的D-Link DGE-530T千兆网卡，如图3所示，这个系统差不多可以代表当前桌面系统的最高水平。笔记本电脑则是HP的主力机型Compaq nc4200，如图4所示，配置了1.6GHz的Sonoma核心Pentium M 730CPU，256MB内存以及5400转的40GB硬盘，它也集成了BroadCom NetXtreme千兆网卡。与前两个系统相比，nc4200的配置有些单薄，但它的确可以代表当前笔记本电脑的主流技术。 图2 集成千兆网络接口联想开天M8000商用台式机 图3 D-Link DGE-530T PCI接口千兆以太网卡 图4 集成千兆网络接口的 HP nc4200笔记本电脑 　　我们在PowerEdge 6850服务器上安装了Windows Server 2003，并升级至SP1，在两个桌面系统都安装了Windows XP Professional，并升级至SP2。 　　此外，我们还使用了一台华硕RX3141千兆家庭/SOHO网关将三个系统连接起来，如图5所示，它具有路由、NAT和简单的防火墙功能，集成了一个4口的千兆交换机，甚至WAN接口也是1000Base-T的，虽然这是一台低端产品，但我们毫无保留地信任它的性能，因为使用Spirent SmartBits 6000C所进行的全网状性能测试证明，它具有千兆线速处理能力。 图5 集成了4口千兆以太网交换机的华硕RX3141家庭网关 　　测试中，我们使用了超5类屏蔽网线以及6类网线。 　　测试过程 　　测试的目的主要有二，一是看看千兆网络在桌面的实际性能表现，二是找出千兆到桌面的瓶颈所在。 　　为了测试千兆以太网实际的性能表现，最好的方法是测试应用层的性能。为此，我们没有使用专用的测试软件，而是使用了FTP，作为最流行的TCP协议之一，FTP的设计初衷就是为了实现最佳性能的文件传输，具有较高的带宽利用率。 　　我们在服务器上配置了IIS中的FTP服务，在桌面和笔记本系统中，我们使用了Windows版的Wget 1.10作为FTP客户端软件。