(谈谈历史开放性试题的研究与复习.docVIP

谈谈历史开放性试题的研究与复习 一、开放性试题的基本特征 开放性试题指的是相对于有明确结论或标准答案的封闭性试题而言。随着课程改革的推进和义务教育阶段学业评价体系改革的深入，开放性题日益受到青睐和广泛关注。多年来，各省市也加强了对开放性试题的研究，无论是在试题的开放度上，还是在试题的呈现方式上，都不断推陈出新，每年都有各式各样的开放性试题如繁花般呈现在广大师生面前，让人眼花燎乱、目不暇接。 尽管如此，开放性题还只是刚刚步入春天，还处在生长变化之中，因而也很难马上给它一个准确的定义。在这里，我们先结合一个实例来认识它的一般性特征。 例1.【课标内容标准】——探讨辛亥革命的意义 【传统封闭试题】——辛亥革命有何历史意义？ 【新型开放试题】——有人说辛亥革命是一次失败的资产阶级民主革命，也有人说辛亥革命是一次胜利的资产阶级民主革命，你的意见如何？说说你的理由。 （一）设问的多向性 围绕同一内容标准，传统试题与新型开放性试题的设问明显不同，前者引导学生思维是单向的，只考查辛亥革命的积极意义，而后者是多向的，学生可回答辛亥革命的积极意义，也可回答辛亥革命结局的局限性。多向性的设问，给了学生一个选择和发挥的空间。 （二）评价的多元性 因为传统的试题的答案是相对固定的，因而在评分标准中，一般都是采点给分，学生必须要将教材中形成定论的知识重现出来，才能得到相应的分数；开放性试题一般都强调采意给分，鼓励学生有新颖独到的见解。比如有的学生在分析辛亥革命的历史功绩时，提出“它不仅是一场政治革命，对推动社会革命也起到积极的作用”，虽然认识不是很成熟，但只要持之有据，也需要肯定。此外，传统的试题考查的是主体认识的结果，要求学生认同辛亥革命在推翻两千多年封建君主专制上建立的不朽功绩，而开放性题则考查了学生形成认识的过程，不仅问学生的观点，而且问得出认识的依据及阐述观点的过程。因而从这些层面上来分析，开放性试题在评价上是多元的。 （三）答案的多样性 传统的试题设问的单向性，决定了它的答案也是相对固定的或惟一的。开放性试题的设问是多向的，学生的思维方向不一样，观点肯定也不尽相同，故答案具有多样性。学生可以回答辛亥革命是胜利的，也可以回答辛亥革命是失败的，还可以回答辛亥革命虽是一次失败的革命，但有它的胜利，只要理由充分、论述合理，都可视为成功的答案。 （四）功能的多重性 传统的试题侧重检测知识与能力目标的达成情况，其评估功能比较单一，而开放性试题却具有多重的评估功能。除了知识能力方面的目标评估外，还可以检测学生情感态度与价值观的形成情况，还可以检测学生的学习过程与学习方法。比如学生在发表对辛亥革命的看法时，他的情感态度与价值观就已经表达出来。与此同时，从他的回答中，我们就可以看出他是不是站在时代的高度，历史的、辩证地、客观的评价历史事件和历史人物，我们就可以看出他是否注意史论结合、论从史出，是否掌握了史学的一般过程与一般方法。 二、开放性试题的现实意义 《课程标准》在阐述新课程基本理念时说：“历史课程改革应有利于学生学习方式的转变，倡导学生积极主动的参与教学过程，勇于提出问题，学习分析问题和解决问题的方法，改变学生死记硬背和被动接受知识的学习方式。”中考是义务教育阶段的终结性考试，它既要全面检测课程目标的达成情况，又兼有选拔功能，因而在当今的评估体制下，其导向性作用是不容低估的。新课程理念能否在教学中加以贯彻，给中考命题提出了挑战，开放性试题的设置是引导课程改革顺利推行的重要手段。 （一）开放性题的设置，有利于让师生对课程目标有全面而深刻的认识 例2.【课标内容标准】——以侵华日军南京大屠杀等罪行为例，认识日本军国主义凶恶残暴的侵略本质。 【开放性题设置】——关注现实：长期以来，日本的一些右翼分子一直否认20世纪30、40年代的那场侵华战争，称战争的目的是要把亚洲人从欧洲殖民统者下解放出来，把中国人民从野蛮世界中拯救出来，叫嚣“南京大屠杀”是“20世纪最大的谎言”。历史反思：（1）你同意他们的观点吗？请搜集有关侵华史实加以说明。（2）想一想，日本右翼分子为什么要否认侵华罪行？你怎样看中日关系的发展前景？ 这道题考查了学生对日本侵华罪行等史实的掌握情况、学生运用知识解决问题的能力、史论结合的历史表述方法、对历史与现实问题的基本态度、观点和价值观等，是新课程“三维目标”的综合体现，它给我们的启示是：新课程背景下，我们的历史教学不仅要达到“知识与能力”目标，还要重视学生的“学习过程与方法”的指导，使其终身发展，还要让学生形成积极健康的“情感态度”、树立正确的“人生观与价值观”。 （二）开放性题的设置，有利于让师生转变传统的教材观、教师观、学生观 开放性试题的取材范围是非常宽泛的，它可以是教材中的某一话题，也可以是史学论著中的相关论述，还可以来自档案资料、口述史料