(自首的认定.docVIP

试论我国自首的认定 姜爱琳（07法本二班） 指导教师：王 ???悦 【摘要】自首是犯罪分子犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的行为，或被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它的犯罪行为。自首分为一般自首和特别自首，自首分一般自首和特别自首两种。一般自首也称为普通自首，是指犯罪分子犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。特别自首，亦称“准自首”或者“余罪自首”，是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。一般自首成立的条件是自动投案、如实供述自己的犯罪行为，同时还要自愿接受审判和裁判。对自首犯的刑事处罚原则是：犯罪后自首的可以从轻或减轻处罚；对犯罪较轻的可以免除处罚；对犯罪后自首又有重大立功表现的应当减轻或免除处罚。我国刑法设置自首制度及惩办与宽大相结合的刑罚裁量制度，表明我国刑法在报应的基础上追求刑罚效果，即通过自首从宽原则实施感化犯罪分子主动投案，鼓励改过自新，分化瓦解犯罪势力，获得有利于国家、社会的预防犯罪的效果。 【关键词】自首；刑法；量刑 自首，也称为自首从宽制度，是指犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款还规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”这是我国法律对自首的明文规定。由此可见，自首必须同时具备两个条件：一是自动投案，二是投案后如实供述自己的罪行。 为正确认定自首，依法适用刑罚，最高人民法院在1984年4月16日与最高人民检察院、公安部联合颁布的《关于当前处理自首和有关问题具体应用法律的解答》基础上，又于1998年4月17日公布了《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），对司法实践中迫切需要解决的许多问题给予了明确规定。然而，在具体适用这些解释时，就某些问题仍然会时常发生争议，且有较多疑难问题有待解决，如何有效合理解决自首认定问题，让其在司法实践中广为应用，往往出现理解和适用上的偏差。2004年3月26日《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》：根据刑法第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立。其本质特征在于犯罪嫌疑人的悔罪，它与违背犯罪人意志的被动归案，及归案后的坦白行为，具有本质的差别。正是这种差别，表明自首犯的人身危险性相对较轻。 由自首的本质及所反映的危险性的特征出发，我国刑法根据惩办与宽大相结合的原则设置了自首制度，并确定了自首从宽的原则。自首从宽是我国长期坚持的刑事政策，即惩办与宽人相结合基本刑事政策的具体化和法律化，是我们党和国家在各个不同历史时期抗击敌人、惩治犯罪的成功经验的总结。我们党和国家历来非常重视自首从宽制度的贯彻执行，它至今仍规定在我国的现行刑法中，并在惩治和预防犯罪方面发挥着重大的作用；自首从宽有利于迅速侦破刑事案件，减少国家人力、物力、财力的损失，降低司法的成本；有利于及时惩治犯罪，实现刑罚之一般预防与特殊预防的目的；有利于分化瓦解犯罪的势力，感召犯罪分子主动投案，激励犯罪分子悔过自新，减少社会不安定因素；有利于兼顾刑罚的惩罚与教育功能，提高刑罚的效益。我国刑法设置自首制度及惩办与宽大相结合的刑罚裁量制度，表明我国刑法在报应的基础上追求刑罚效果，即通过自首从宽原则实施感化犯罪分子主动投案，鼓励改过自新，分化瓦解犯罪势力，获得有利于国家、社会的预防犯罪的效果。 根据《刑法》第67条的规定，自首分一般自首和特别自首两种。一般自首也称为普通自首，是指犯罪分子犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。特别自首，也称“准自首”或者“余罪自首”，是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。 一、“投案对象”的界定 ? 被告人曹某于某日晚盗窃其打工所在单位（私营企业）的现金２３０００元，在次日被负责人发现后，曹某就主动向负责人交代了其盗窃的事实，并退出赃款，在被害单位向公安机关报案后，曹某接受公安机关的讯问如实向公安机关供述了犯罪行为。一审法院并没有认定曹某的行为是自首，二审法院认为，曹某在公安机关未掌握其犯罪事实前，主动向被害单位及其负责人承认犯罪事实，并接受司法机关的处理，其行为应视为自首。???根据《司法解释》规定，犯罪嫌疑人向“公安机关