美国经济复苏与新特里芬悖论..docVIP

美国经济复苏与新特里芬悖论 字号 欢迎发表评论2012年10月29日17:08?来源：全球化??作者：郭生祥 纠错|收藏|订阅将本文转发至： 　　早在1950年代，西欧和东亚部分地区因为“冷战前线”的缘故，被美国资本、产业分工、转移带来了一定的产业复兴，当时的西德、日本利用出口优势，迅速地积累了部分外汇储备，并迅速将这个优势转移成中小企业现代化、社会保障现代化、三农现代化、金融自由化的优势，于是成功地跨越了中等收入陷阱，进入到了现代民主国家的行列。 　　差不多同时，当时的中东伊朗、伊拉克、沙特以及拉美的阿根廷、巴西、智利等，那时他们利用石油资源也积累了不少的外汇储备，但是却没有完成以上四个转化。而当时的荷兰、英国、挪威、瑞典等因为北海发现了油田，一段时间出现了所谓的“荷兰病”，但是最后还是实现了以上四个转化，也成功地实现了现代化跨越，而那些没有着力实现这四个转化的，至今都还在现代化门槛边沿徘徊。 　　1960年代韩国、台湾、新加坡、香港开始起步，也先后承接美国、日本等的制造业转移，发展起了电子、服装、家俱、化工等行业，那时因欧美需求旺盛，大量的出口导致迅速积累了大量的外汇储备，接下来他们学习日本和西德的经验，着力以上四个转化，同样也避免了中等收入陷阱。 　　从1980年代开始中国、印度、印尼、越南以及其它部分东南亚国家，也加入到这个产业垂直分工与转移的行列中，直到2001年中国加入世贸，中国制造业大发展、工业化城市化提速，外汇储备截止2012年达到3兆多美元，现在摆在中国面前的依然是以上四个转化，而且这个转化对于中国由于二元经济分化更为严重，所以更为迫切。 　　如果这个转化不能如期实现，不单对中国可能会掉入陷阱，对于美国也是一个悲哀，因为长期的贸易失衡会得不到纠正，双方必然加剧博弈，博弈的结果不说会导致两败俱伤，至少会加大双方成本，降低分工效率，在这种零和游戏下，不排除美国可能会寻找战略空间，一方面利用巧外交牵制中国，另一方面尽可能利用更多的时间和精力，抽回资本和技术来完成第三次工业化革命。 　　当前中美在很多领域竞争几乎白热化，有的解读为意识形态领域的冷战复活，有的解读为东西方文化之争，还有的解读为地缘政治博弈，我的解读主要还是经济原因。危机以来，美国总是强调均衡，先后围绕人民币升值、汇率管制、贸易不平衡等问题博弈，结果总是令人失望。于是美国就绕道采用“巧实力”，一方面拿传统的政治军事、价值文化来敲打中国，其目的都是为得到更大的经济利益，以及为第三次工业化创造条件。 　　然而这个所谓的巧实力如何规避再次冷战，则是需要智慧的，也需要中美双方的配合与理解，这就是为什么美国对中国总是打而不破，破而不裂的原因。因为新冷战不是世界所希望的。 　　如何评价美国的经济实力 　　本来从二战以后，美国在特里芬悖论下不得不转移资本、技术，以期让美国资本获得更大更多的比较利润。但是美国资本和技术无论怎么转移，他们抓住了以下四个关键：1、涉及到军事实力的技术绝对不转移，即使转移部分民用高科技，在美国、欧盟、日本知识产权市场上还是掌握了系统控制权，比如关键产业知识产权还是牢牢地掌握在美国资本手上。美国着力打造了全球第一的人才政策、教育政策、科研政策、产业政策，在几乎所有关键领域的创新都是遥遥领先的；2、美国不断强化自由、民主、人权、法治等价值理念，使其维护了事实上全球称霸的政治价值实力；3、美国金融资本、金融技术牢牢地控制了全球资本以及资源配置；4、美国在农业上的基础和实力从来没有任何国家能够撼动。 　　在这个基础上，如果继续国际分工协作难以达到美国的预期，美国只要适当采取资本回流、回流技术政策，就能部分解决失业、经常帐目扭亏为盈、经济恢复活力、GDP适当增长。事实上，美国在能源上加强了页岩气技术的突破，初步可能打破对中东石油的依赖，较多的跨国企业逐步把企业迁移到本土，解决本土的就业，而美国在技术突破上，无论是在信息产业、生物技术，还是航空航太、环保技术，都是世界一流的，其他国家还难以望其项背。 　　2008年金融和经济危机以来，我们看到了美国复苏事实上已经走到欧盟、日本以及新兴经济体的前面，如果这个事实成真，而且将来美国资本的确在不断减税下、在不断创新下，复苏的是第三次工业化，也就是把美国知识产权占优的领域全面地产业化，而且倾斜于本土，那么这对世界意味着什么？将会是世界经济版图的重新划分。 　　首先对中国的影响。根据中国国家统计局报告，截止2011年中国城市化率刚达到一半多一点，离国际公认的70%还有很长的距离。据权威机构推测，如果中国城市化继续以1%的年率增长，据说还需要20年。根据这个判断显然未来的中国还需要大量的矿产和能源，以支撑进一步的工业化和城市化。 　　过去中东、拉美、非洲、澳洲基本上是新兴经济体能源、矿产的供给地，近来中澳在农业