- 7
- 0
- 约 52页
- 2017-01-22 发布于北京
- 举报
(1)促进模型 物种替代是由于先来物种的活动改变了环境条件,使它不利于自身生存,而促进了后来物种的繁荣;因此物种替代有顺序性,可预测和具方向性。(A、B、C、D代表4个物种,箭头代表被替代) A B C D (2)抑制模型 先来物种抑制后来物种,使后者难以入侵和发育,因而物种替代没有固定的顺序,各种可能都有,其结果在很大程度上取决于那一种先到。演替在更大程度上决定于个体的生活史和物种对策,因而难以预测。在该模型中没有一个物种可以被认为是竞争的优胜者,决定于先到该地,而不是有规律、可预测的物种替代。(A、B、C、D代表4个物种,箭头代表被替代) A B C D (3)忍受模型 介于上述二者之间,认为物种替代决定于物种的竞争能力。先来的机会种在决定演替途径上并不重要,任何物种都可能开始演替,但有一些物种竞争能力优于其它种,因而它最后能在顶极群落中成为优势种。(A、B、C、D代表4个物种,箭头代表被替代) A B C D 三类模型的共同点是,演替中的先锋物种最先出现,它们具有生长快,种子产量大,有较高的扩散能力等特点。但是这类易扩散和迁移的物种一般对相互遮荫和根际竞争是不易适应的,所以在这三种模型中,早期进入的物种都是比较易于被挤掉的。 三种模型的区别表明,重要的是演替的机制,即物种替代的机制。不管是促进还是抑制,现存物种对替代种影响不大,这决定于物种的竞争能力。 补充、群落演替与功能过
原创力文档

文档评论(0)