容灾数据复制技术的比较解读.docx

容灾数据复制技术的比较?一、概述近几年来，容灾已经成为信息数据中心建设的热门课题。很多容灾技术也快速发展起来，对用户来说也有很广阔的选择余地。但由于容灾方案的技术复杂性和多样性，一般用户很难搞清其中的优劣以确定如何选择最适合自己状况的容灾解决方案。本文我们就容灾建设中的备份及复制技术做一个初步探讨，希望能对客户的数据中心容灾建设提供一些参考。目前有很多种容灾技术，分类也比较复杂。但总体上可以区分为离线式容灾（冷容灾）和在线容灾（热容灾）两种类型。二、离线式容灾所谓的离线式容灾主要依靠备份技术来实现。其重要步骤是将数据通过备份系统备份到磁带上面，而后将磁带运送到异地保存管理。离线式容灾具有实时性低、可备份多个副本、备份范围广、长期保存、投资较少等特点，由于是备份一般是压缩后存放到磁带的方式所以数据恢复较慢，而且备份窗口内的数据都会丢失，因此一般用于数据恢复的RTO（目标恢复时间）和RPO（目标恢复点）要求较低的容灾。也有很多客户将离线式容灾和在线容灾结合起来增加系统容灾的完整性和安全性。目前主流的备份软件主要有：l? SymantecVeritasNetBackupl? EMC Legato NetWorkerl? IBM Tivoli Storage Managerl? QuestBakBoneNetVault三、在线容灾在线容灾要求生产中心和灾备中心同时工作，生产中心和灾备中心之间有传输链路连接。数据自生产中心实时复制传送到灾备中心。在此基础上，可以在应用层进行集群管理，当生产中心遭受灾难出现故障时可由灾备中心接管并继续提供服务。因此实现在线容灾的关键是数据的复制。和数据备份相比，数据复制技术具有实时性高、数据丢失少或零丢失、容灾恢复快、投资较高等特点。根据数据复制的层次，数据复制技术的实现可以分为三种：存储系统层数据复制、操作系统数据复制和数据库数据复制。1、存储系统层数据复制现在的存储设备经过多年的发展已经十分成熟。特别是中高端产品，一般都具有先进的数据管理功能。远程数据复制功能几乎是现有中高端产品的必备功能。要实现数据的复制需要在生产中心和灾备中心都部署1套这样的存储系统，数据复制功能由存储系统实现。如果距离比较近（几十公里之内）之间的链路可由两中心的存储交换机通过光纤直接连接，如果距离在100公里内也可通过增加DWDM等设备直接进行光纤连接，超过100公里的距离则可增加存储路由器进行协议转换途径WAN或INTERNET实现连接，因此从理论上可实现无限制连接。存储系统层的数据复制技术对于主机的操作系统是完全透明的，是对于将来增加新的操作平台，可不用增加任何复制软件的投资，即可完成实现复制。这样管理比较简单，最大程度保护了用户的投资，达到充分利用资源的目的。基于存储的复制一般都是采ATM或光纤通道做为远端的链路连接，不仅可以做到异步复制，更可以做到同步复制，使两端数据可做到实时同步的目的，保证了数据的一致性。缺点是由于基于存储是由存储硬件厂商提供的，在兼容性方面有局限性。用户要使用同一厂商的devices，给用户造成的选择面太小，成本容易提高，并且对线路带宽的要求通常也较高。对于预算充足，存储环境不是很复杂的企业来说，选择基于存储的技术比较适合。存储系统层的数据复制基于同构的存储，各个存储厂商都有自己的复制软件，如IBM PPRC、EMC SRDF、HP Continues Access、HDS TrueCopy等，以下举例说明存储系统层的数据复制原理。远程镜像（CA）介绍HP Continuous Access XP 通过向远地镜像复制数据来满足系统的高可用性和灾难恢复的需求。它通过同步模式，将数据从一台XP磁盘阵列上拷贝到远端的另一台XP磁盘阵列上，从而实现容灾解决方案。Continuous Access XP Extension 使Continuous Access XP能够以高性能的异步或同步方式进行远程XP磁盘阵列的拷贝。根据标书中的要求，必须同时提供同步和异步的存储复制方式，CA完全满足。CA是基于磁盘阵列的容灾方式。其中， CA能够实现同步/异步、同城集群/洲际集群，以及Solaris、AIX、Windows各种OS集群扩展，还可以实现新XP到新XP、老XP到新XP以及多中心容灾等功能，全面实现了可用性与可扩展性的结合。CA同步加上CA异步，在本地和远程XP磁盘阵列之间实现高性能实时远程数据镜像，以及快速切换及回切，使用户能轻松管理，并实现高可用性。CA同步方式的距离可以达到100公里，但是从性能的角度出发，一般都控制在50公里内。可以建设同城容灾集群，消除计划宕机时间，降低非计划的宕机时间；异步方式的距离可以达到数千公里，可以集成远程数据镜像和异构服务器的集群，增强总体方式的可用性，在同城灾难发生的时候，