参考资料逻辑学导论(试题).docx

《逻辑学导论》试题（A卷答案）三.单选题123456789答 案ADACDCBBC四.多选题12345答 案BDDEBCADABCE五.综合题1234567答 案CECDCDB一.判断正误并简述理由：（每小题3分，其中判断1分，理由2分，合计30分）（）1. 甲判断与乙判断具有矛盾关系，乙判断与丙判断具有矛盾关系，所以，甲判断与丙判断具有矛盾关系。答：错误。矛盾关系不是传递关系（）2、从“小王必须来赴宴”为真，可以推出“允许小王不来赴宴”为假。答：正确，从必须P真，可以推出允许非P假。（）3、文学作品可以分为浪漫主义的、现实主义的、批判现实主义的。答：违反“划分子项应互相排斥”规则，犯“子项相容”的逻辑错误。（）4. 并非名牌大学学生必然能力强，因之，可能有些名牌大学学生能力不强。答：正确，必然P和可能非P是矛盾关系，必然P假，可能非P真。（ ）5、这所大学的学生学习了很多课程，小马是这所大学的一名学生，所以她学习了很多课程。答：错误。四概念错误。（）6.如果A，那么B；如果B，那么C；所以，如果非C，那么非A。答：正确。是充分条件假言连锁推理，A—→B；B—→C；﹁C—→﹁A。符合充分条件假言推理否定后件否定前件的规则。（）7. 任何A、E、I、O判断之间都具有对当关系。答：错误，只有同素材的A、E、I、O判断之间才具有对当关系（ ）8、或者“全班同学都是团员”为假，或者“全班同学都不是团员”为假；“全班同学都不是团员”为假；所以，“全班同学都是团员”为真。答：这个推理不正确。因为这个推理的大前提是相容选言判断，小前提肯定了其中一个选言肢，结论否定了另一个选言肢，采用了肯定否定式，违反了相容宣言推理的规则。（ ）9、“猪血是红色的，羊血是红色的，鱼血是红色的，鸡血是红色的，由此可见，所有动物的血都是红色的。”答：这个推理属于简单枚举归纳推理，不正确，犯了“轻率概括”的逻辑错误。有些动物的血不是红色的，如蜘蛛、虾、蟹等许多动物的血就不是红色的。 （ ）10、当且仅当一个性质判断是肯定判断时，其谓项不周延。这个性质判断的谓项不周延，所以这个性质判断是一个肯定判断。答：正确。这是一个充分必要条件假言推理，使用的形式是肯定后件式。二.分析题：（每小题5分，合计30分）1、已知某有效三段论的结论是否定判断，请证明前提必有一个是否定判断。答：结论是否定判断，表明前提中的中项与大项相排斥，或中项与小项相排斥，二者必居其一。所以，如果结论是否定判断，则前提中必有一个是否定判断。违反这条规则，即如果结论是否定判断，而前提都是肯定判断，就要犯“前提不当肯定”的错误。2、完成下列填空，使之成为一个正确的三段论，并说明理由。（ ）（ ）（ ）（ ）0 （ ）S( ) P 答：PAM;SOM; SOP.第一，由小前提是o判断(特称并且否定)、根据三段论一般规则“前提中有一特称，结论为特称；前提中有一否定，结论为否定”，可推知结论为SOP．第二，由小前提是o判断，可知大前提为A判断(三段论一般规则：“两个特称的前提不能得出结论”，所以，大前提不可能是I和o；“两个否定的前提不能得出结论”，所以，大前提也不可能是E)。第三，既然大项在结论中周延，那么，它在大前提中也一定是周延的；所以，大前提为PAM。第四，中项在大前提中是不周延的，在小前提中必须周延，所以，小前提为SOM。3、请用真值表方法判定[（p←q）∨q] → p是否重言式（答：不是重言式）pq（p←q）（p←q）∨q[（p←q）∨q] →pTTTTTTFTTTFTFT FFFTT F 4、孔子在《论语·子路》中，为了强调“正名”（概念）的重要性，曾说过一段话：“名不正则言不顺，言不顺则事不成，事不成则礼乐不兴，礼乐不兴则刑罚不中，刑罚不中则民无措手足。”因此，可以从名不正推出民无措手足。问：请说明以上推理的形式是什么？并用符号语言将这个推理过程表达出来。答：假言连锁推理：p—→q；q—→r；r—→s；s—→t；t—→y；p—→y。5、电视广告：这酒嘛，年头要长一点，工艺要精一点。好酒，可以喝一点。（广告者打量手中的板城烧锅酒）嗯，板城烧锅酒，可以喝一点。这一三段论推理还应该补充哪一个前提才能成为完整的推理，并简述补充步骤。5、答：补充小前提板城烧锅酒是好酒。找出结论板城烧锅酒，可以喝一点；确定小项S和大项P：板城烧锅酒，可以喝一点；确定前提是大前提：好酒，可以喝一点；中项是“好酒”；找将小项“板城烧锅酒”和中项“好酒”联结的选项，即小项为“板城烧锅酒是好酒”。6、有一个相声说的是一个老大爷因为不善于讲话而得罪朋友的事儿。故事是这样的：有一天，大爷请了三个朋友到饭馆吃饭。可是约定的时间已到，等了半天还有一个没来。大爷急了，自言自语道：“唉，该来的没有来。”此言一出，当即有