无线路由器的评判要素.docVIP

无线路由器的评判要素 迄今为止，无线wifi设备的发展自从诞生之日起，速度算是不快不慢，从最初的1m传输速度发展到11b标准再发展到54ag，又在mimo技术上发展到如今的11n，频率分别涵盖2.4和5g。其发展速度相对于其他网络和计算机软硬件来说是相对慢的，但相对与普遍的应用来说又是相对快的，比如说在11n铺天盖地而来的时候，我们国内的绝大多数家庭和单位，依然还在广泛使用54m的a/g传输标准。 为什么54m依然是家用和单位的使用主流？这是根据应用来的，因为对于这些小流量的使用环境来说，我们还不需要11n。国内盛行的带宽是2--8m，受制于这个瓶颈，在对于internet应用方面，再高的wifi链接，也体现不了任何优势，至少在adsl2+的极限速度下，54m的无线标准就绝对够用，因为wifi的传输率已经高于了外部出口速度，再高没有任何实际意义，也只能是空闲。 11n应用的范围是根据使用者要求而定的。他所解决的更重要的则是内网传输，比如我们需要内网实现高清播放，或者对文件传输速度要求高。同时那些100m出口带宽或者光纤接入的用户，11n的使用也有一定意义。总体来说，选择11n的情况要么是内部传输要求高速率要么外部接入带宽足够大。 无线路由器也还存在一个速率匹配的问题。在同一个wifi设备的条件下，所连接的无线网卡速率也会影响整个内网传输速度。比如说11n的路由器，如果你接入的无线网卡有54m的g卡，也有300m的n卡，那么路由器不可能针对每一个网卡都有自己的速率通道，而是统一降低传输速度，把协议放到54m的统一上来，这样内网之间的速度就是54m了，而不是300m。 同时wifi设备针对不同的协议标准，也有各自的覆盖范围，并不是b\g\n的无线覆盖范围都一样。理论上的覆盖范围我们不谈，什么室外300米室内100米那都是理论数据，那并不是具体应用环境的测试结果。从实际的测试结果来说：b的无线覆盖范围是明显强于g的，11n的范围却跟g并没有多大差别。但从另一方面来讲，这个覆盖范围跟速度又瓜葛大了，因为距离影响传输速率！你说间隔四道墙距离20米的时候，三种协议标准的实际传速率有多少差别？越高传速率的协议标准，在穿越障碍物以后的信号衰减越是厉害，速率降低越快！因为wifi信号在衰减以后，为了保证有效连接，就必须降低传输速率，不降低就会导致大量的丢包，大量丢包就是丢失实际的有效数据！谁家的使用环境都是没任何障碍物？如果无线网卡都在无线路由器旁边，谁需要用得着wifi而不用网线？这就是理论与实际的差异，而且实际传输速率是根据具体应用环境不同而不同的，哪怕同样的应用环境天气的不同都会导致效果差异！ 这是第一帖要说的内容，无线wifi应用是根据具体环境而定的，不能看理论值。这里的总结是： 1、传输速率要求的选择。 2、覆盖范围的选择。 这两个都是互相联系的，上面说过，距离和环境会影响传输速率，所以我们光看11n还是54g的理论数据，没任何实际意义！况且即使在理论数据上，距离的平方和信号质量是成反比的（信号质量又决定着实际速率），在实际上相差就更大 第二贴我们讲讲wifi的频段关系，其实这个不光涉及到选择，也涉及到应用。因为在这个方面，涉及到很多核心的东西，不能不提。 1、wifi设备的兼容性。 可能大家会说：都是同一的协议标准，难倒相互之间还存在兼容问题？事实上，他就是真存在兼容问题！理论和实际总是有差异。你有没有发现你的无线网卡能搜索到无线信号可死活就是连不上的情况？你有没有别的无线网卡都能连接路由器可手里的这个无线网卡就是搜不到信号而且这个无线网卡链接其他路由器又是完好的？有，这样的例子大把，大家随便google一大堆！ 举例来说：intel的无线网卡的兼容性是出了名的差了，所以对于ibm的笔记本用户，会有更过的wifi困扰，因为经常他们会面对着一个wifi信号却不能链接。而有的无线网卡链接一个路由器，会频繁断线又重连，还有严重的会导致无线网卡和无线路由器一方假死。 这个规律没法总结，就我使用过的那些无线网卡和路由器经验，还是让人摸不着头绪。你说是芯片问题吧，可并不是所有同样芯片的不同品牌无线网卡或者路由器都会有这个现象；你说是品牌问题吧，可并不是同一个品牌的不同产品都有这个情况。。。很郁闷的一个问题，只能归结到wifi功放电路的设计问题。 2、频段的选择。 这个要说的内容很多，但却又不能一下说的很清楚，那我就尝试着看能不能说清。众所周知了，全球根据地区的不同把频段做了不同的划分，IEEE 802.11b/g工作在2.4～2.4835GHz频段，FCC标准采用2.412～2.462GHz共有11信道，ETSI标准采用2.412～2.472GHz共有13信道，而小日本采用2.412～2.484GHz共14信道，而国内流入的无线路由器就包含了