中国化马克思主义财政观的理论来源研究.docVIP

中国化马克思主义财政观的理论来源研究 　　摘 要：中国化马克思主义财政观的形成具有丰富的理论渊源：马克思主义经典作家的财政思想是中国化马克思主义财政观的直接理论基础，中国传统文化中的财政观为中国化马克思主义财政观的形成提供了思想土壤和民族形式，西方财政思想为中国化马克思主义财政观提供了有益借鉴。 　　关键词：财政观；中国化马克思主义；理论来源 　　中图分类号：A81 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2014）09-0046-03 　　中国化马克思主义财政观是马克思主义中国化理论成果的重要组成部分，它是坚持以马克思主义财政思想为理论指导，继承我国古代传统文化中的财政思想的精华，借鉴西方财政思想中的有益成分。对于这些理论来源的合理汲取，是我党在全面认清了本国国情的前提下做出的正确选择。因此，随着国态民情的变化，为了构建我国财政体制进一步改革的理论基础，有必要不断丰富和发展中国化马克思主义财政观，也就有必要对中国化马克思主义财政观的理论来源进行更加全面而深入的认识和系统的梳理，从而有利于促进中国化马克思主义财政理论研究，有利于更好的认识和把握我国现行的财政制度和政策，从而促进我国财政体制的进一步改革与完善。 　　一、中国化马克思主义财政观植根于马克思主义的理论沃土之中 　　（一）财政是国家全面履行其职能的重要工具 　　1.财政从根本上说是为统治阶级服务的。马克思主义“国家学说”和财政理论的国家观主张，国家和财政都是历史范畴，财政是以国家为主体的分配行为或活动，财政是实现国家职能和提供物质基础的经济手段，财政与国家存在本质联系。列宁特别重视财政在苏维埃政权建设和经济建设中发挥的作用，他指出“任何一种社会制度，只有在一定阶级的财政支持下才能产生”[1]，财政是为国家统治服务而运作的。 　　2.财政是反映特定分配关系的经济范畴。马克思揭露资产阶级国家财政的剥削实质，他提出“国家存在的经济体现就是捐税。工人存在的经济体现就是工资”[2]的论断，指明资产阶级国家财政是资产阶级实现其政治统治的经济基础，是资产阶级剥削无产阶级与劳动人民的国家手段。在此基础上，科学揭示了财政的本质，即财政是一种反映特定分配关系的经济范畴，是国家干预经济的重要手段，国家通过财政制度对社会经济发生作用。马克思主义经典作家对财政本质的概述，阐明了财政与政治、经济的辩证关系，为我国财政思想奠定了坚实的理论基础，它是我国一切财政政策确立的依据，一切财政方针制定的前提，一切财政工作开展的出发点。毛泽东将“发展经济，保障供给”作为财政经济工作的总方针。邓小平强调“财政部门是集中体现国家政策的一个综合部门”。江泽民借用“财政为庶政之母”的论说，指出“财政是一个经济范畴，又是一个政治范畴，事关国家安邦，强国富民”。胡锦涛强调“财税工作是党的事业和政府工作的重要组成部分”，它体现了政府宏观调控的意图。这些关于财政是履行国家政治、经济职能的重要工具的正确思想最终成为中国化马克思主义财政观的核心内容。 　　（二）财政体系的建立必须以民主集中制为基础 　　列宁认为，财政体系的建立必须遵循民主集中制的原则。他指出“我们需要财政集中，需要力量集中，不实现这些原则，我们就不能完成经济改造，……我赞成地方苏维埃组织实行最广泛的自治，但是我也认为，为了使我们有意识地改造国家的工作能够取得丰硕的成果，必须有统一的、严格规定的财政政策，必须从上到下执行命令”。要在民主的基础上进行集中，要在集中的指导下实现民主。财政体系的民主表现在“不仅使地方的特点，而且使地方的首创性、主动精神和达到总目标的各种不同的途径、方式和方法，都能充分地顺利地发展”。民主集中制是我党和我国的根本组织原则，我国的财政制度也当然的遵从这项根本原则。我国通过分税制改革，科学地划分了中央与地方的财权，既保障了中央的权威，保证了国家的统一性，又肯定了地方的利益和相对对立性，激发了地方的生产发展积极性。 　　（三）财政需要组织监督 　　列宁特别强调监督的重要性，他指出“计算和监督――这就是把共产主义社会第一阶段‘调整好’，使它能正常地运转所必须的主要条件”。列宁根据社会主义制度内在的、本质的关系，对社会生产和分配实行社会主义监督的必要性进行了说明，将“监督”称作是社会主义建设发展的“关键和基础”。财政监督工作的任务，一个是要“考查人和检查实际执行情况――现在全部工作、全部政策的关键就在于此，全在于此，仅在于此”，一个是要发动广大人民群众主动参与监督和施行监督公开化，最终到达“让广大的非党群众来检查一切国家工作，学会自己管理”。中国化马克思主义财政观正确认识到组织监督对于财政工作的重要意义，并丰富拓展了财政监督的内容，如设立了专职监督机构和业务管理机构，彼此配合，形成监督合力；强调中央财政监督与地