列宁关于资本特权的思想述论.docVIP

列宁关于资本特权的思想述论 　　摘 要：对资本特权的研究是马克思主义经典作家分析、批判资本主义社会的重要内容。在继承马克思、恩格斯相关思想的基础上，列宁进一步深化了对资本特权的认识，主要体现在：对资本特权的地位进行了历史辩证的分析；对资本特权在帝国主义阶段的特征给予了全面揭示；对落后国家特别是在此国情基础上所建立的社会主义国家如何摆脱资本特权的路径作了初步探索。 　　关键词：列宁；资本特权；思想；实践价值 　　中图分类号：A82 文献标志码：A 文章编号：1002-7408（2014）02-0052-04 　　所谓“特权”，是指个人或集团凭借经济势力、政治地位、身份等而在经济、政治、文化等领域所享有的特殊权利或权力。[1]28在资本主义社会，资产阶级凭借着“资本”而享有着各种特殊的权利或权力，即资本特权。对于这种资本特权，马克思、恩格斯从其历史地位、实质所在、具体内容、表现形式、消灭途径等方面给予了深刻阐释：在历史地位上，强调资本的逻辑悖论造成了资本特权的二重性，即历史的进步性和难以克服的局限性的并存；在实质所在上，认为资本特权是整个资本的持有者平等地压制全体劳动者的特权；在具体内容上，指出资本特权体现为资产阶级凭借资本支配一切领域的权利或权力；在表现形式上，揭示资本特权是以消灭阶级特权、实现抽象的自由平等的形式出现的，具有虚伪性和欺骗性；在消灭途径上，提出资本特权的彻底根除取决于以资本为中心的占有方式和运行方式的改变等。[2]17在继承马克思、恩格斯相关思想的基础上，列宁进一步深化了对资本特权的认识，对资本特权的地位进行了历史辩证的分析，对资本特权在帝国主义阶段的特征给予了全面揭示，对落后国家特别是在此国情基础上所建立的社会主义国家如何摆脱资本特权的路径作了初步探索。 　　一、对资本特权的地位作出历史辩证的分析 　　马克思、恩格斯以资本内在的逻辑悖论作为立论的基点，对资本主义社会资本特权在经济、政治和文化等层面的二重性地位和作用给予深刻揭示，所获成果也影响了列宁对资本特权的判断和分析，使其相关思想具有明显的历史辩证性色彩。如对资本特权在经济层面的历史地位，列宁一方面肯定了它的历史进步性，指出可以用两个简短的论点来概括，即“社会劳动生产力的提高和劳动的社会化”，[3]39但是又强调这种资本雇佣劳动的形式扩展到工人劳动和生活的各个方面后，形成了“一套完整的资本家榨取工人血汗的制度”。[4]78对资本特权在政治层面的地位，列宁认为它促进了人身依附与宗法关系的一切形式的崩溃，相较于中世纪制度来说资产阶级民主是一大进步，但是同样“它始终是而且在资本主义制度下不能不是狭隘的、残缺不全的、虚伪的、骗人的民主，对富人是天堂，对被剥削者、对穷人是陷阱和骗局”。[3]238对资本特权在文化层面的地位，列宁指出资产阶级在文化方面给较高要求的人民以一定的政治权利，这是“资本主义生产方式本身连同它的高度技术、复杂性、灵活性、能动性以及全世界竞争的飞速发展等等条件所造成的”， 实质上是一种“更加狡猾”的政策，是在工人内部制造分歧的一种手段。[3]68-69 　　相较于马克思、恩格斯对资本特权地位给予的辩证性分析所呈现出更浓厚的学理性色彩，即重视从资本内在的逻辑悖论进行相关展开，列宁的分析更多带有明显的实践价值色彩，即对资本特权地位的分析较多地服务、服从一定时期、阶段的革命或建设需要，这也就使得相关论述在把握全面性的前提下具有“重点论”的倾向。这也是人们经常误解列宁相关资本特权地位的思想，将其视为自相矛盾、前后不一的重要原因之一。如19世纪末20世纪初为了使俄国的革命避免陷入“德国的社会主义”的泥潭，以及克服俄国自由民粹主义的影响，列宁对资本主义社会包括资本特权的历史地位在进行全面辩证把握的前提下，更多地表现出对其积极作用的肯定，指出其打破了俄国长期以来的经济停滞状态、动摇了沙皇的专制统治、促使俄国劳动人民摆脱愚昧落后的思想状态。[5]51“资本主义……使劳动者挣脱本地吸血鬼的支配而使他们受大资本的支配。后一种支配尽管引起种种惨状，使劳动者受压迫、死亡、粗野，使妇女儿童身心受到摧残等等，但它比前一种支配却是进步的，因为它启迪工人的思想，把隐约的和模糊的不满变成自觉的反抗，把零星的无意义的小骚动变成争取全体劳动者解放的有组织的阶级斗争，这一斗争从这个大资本主义存在的条件本身中吸取力量，因而绝对有希望获得可靠的成功。”[6]202十月革命前后，为了论证无产阶级革命和建立苏维埃制度的历史合理性，列宁对资本主义社会包括资本特权的历史地位则更多地表现出对其消极作用的批判，如在1916年的《帝国主义是资本主义的最高阶段》中揭示了资本主义由自由竞争发展到垄断阶段，由工业资本特权居统治地位演变为金融资本特权居统治地位后，资本主义更加呈现出鲜明的寄生