小康社会的消费主义批判.docVIP

小康社会的消费主义批判 　　【摘要】当下中国正在经历从生产相对过剩到绝对过剩的历史跨越，消费主义在中国获得了坚实的经济基础：消费者在待码与炫耀性消费的驱动下，主体意识遮盖了真实需求与虚假需求的区隔；投资者在资本逻辑的驱使下，悄然改变并形成了消费主义的生产和生活方式，使消费主义具有了正向的伦理意义；执政者基于政治合法性的考量，在小康社会建设与消费主义扬弃二者之间纠结不已；坚持科学发展，建立正确的消费模式，消除生态危机，这些任务迫在眉睫。 　　【关键词】消费主义；小康社会；生态文明；中国特色 　　【作者简介】邵长鹏，上海财经大学人文学院博士生，讲师，上海200433 　　【中图分类号】C91 【文献标识码】A 【文章编号】1004-4434（2013）05-0017-05 　　一、当下中国消费主义思潮的经济基础 　　（一）从相对过剩到绝对过剩。马克思所处时代的“过剩经济”是一种相对过剩。这种相对过剩是相对于广大劳动人民的有效购买力来讲，实际上这是有效需求的低迷和缺失。引起经济危机的根本原因是资本主义生产力的增长同劳动群众有支付能力的需求相对缩小之间的矛盾，即生产与市场需求、生产与消费二者之间的矛盾。资本家在追逐高额利润的驱使下，会拼命发展生产，加大对工人的剥削，结果是劳动者有支付能力的需求落后于整个社会生产的增长，造成生产的相对过剩。马克思分析经济危机的传统范式正是基于这种社会经济状况。20世纪末美国及西欧发达资本主义国家通过实施凯恩斯革命和扩大福利政策惠及普通民众。成功地把有效需求刺激到一个历史新高。 　　当下中国经济总量已经跃升到全球第二位，经济总量的盘子已经做的足够大了。这样一个庞大的经济实体要全面建成小康社会，照抄或借鉴西方国家的经济政策可行吗？发达国家向不发达国家展示的只是后者未来的景象。美国发生的金融危机和债务赤字以及欧洲的主权债务危机无时不在我们耳边敲着警钟。消费主义的泛滥加剧了美国金融危机和欧债危机的爆发，消费文化的幻影演变为日常生活的审美哲学。西方消费社会的历史进程与当下中国经济状况的现实告诉我们，大家面临的不再是一个生产相对过剩的社会，而是货真价实的生产绝对过剩的社会。对处在现代性发育进程中的中国来讲，刚性的生活需求已经成为历史，而通过刺激弹性需求来拉动经济增长，这是一个大而新的经济增长领域。 　　（二）从物质需要到精神文化需要。刚性需求主要是指物质需求。当我们用马斯洛的需要层次理论对比马克思的人的全面发展理论时，就会不约而同的发现二者的异曲同工之妙。正所谓“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”、“饱暖思淫欲，饥寒起盗心”。随着物质欲望的满足，精神文化需求和社会需求都会成倍级增加。社会主义初级阶段“人民群众日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”重心将悄然转向。矛盾的聚焦将完成从“物质需要”到“文化需要”的华丽转身。这些社会热点矛盾的凸显和解决应该嵌入到社会转型的视角和框架下来分析。中共十七届六中全会倡导的“文化大繁荣大发展”顺应了时代的呼唤和要求。假若中国想安然跨过“中等收入陷阱”这个梦魇，必然要考虑到消费主义的表象的物质需求、中层的精神文化需求以及深层的生态危机要求。 　　多元需要的存在为多元消费的形成提供了肥沃土壤，伴随而来的还有多元价值观的意识形态强化。牵扯着从生理需要到社会需要的经济空间。正如马克思在《哲学的贫困》中所写的，“人们按照自己的物质生产方式建立相应的社会关系，正是这些人又按照自己的社会关系创造了相应的原理、观念和范畴”。当消费社会来临或消费主义泛滥之时。我们应该怎么做至关重要。在新经济时代。按照马克思主义的观点，随着新生产力的获得，人们改变自己的生产方式，随着生产方式即谋生的方式的改变，人们也就会改变自己的一切社会关系。 　　（三）从生产社会到消费社会。在生产型社会，消费者关注较多的是产品的物性特征、物理属性及实用价值。马克思在《关于自由贸易问题的演说》一文中描述，“生产资本越增加，它就越是迫不得已地为市场（这种市场的需求它并不了解）而生产，生产就越是超过消费，供给就越是力图强制需求。结果危机的发生也就越猛烈而且越频繁。另一方面，每一次危机又加速了资本的集中，扩大了无产阶级的队伍”。可以说这种生产型社会的发展逻辑。一开始就蕴涵着人的异化、物的异化和资本的拜物教因素在里面。 　　消费社会是指社会需要鼓励消费，以便维持生产到消费的社会运转、拉动经济增长、刺激工厂生产和群众消费消耗。社会的组织与运作围绕消费来进行。“大量生产、大量消费”是它的基本特征。消费社会的其他一些特征还有：（1）富裕程度的不断提高。（2）劳动时间的缩短，闲暇时间的增多。（3）社会分层更多是依据消费和闲暇（有钱和有闲）来进行。（4）商品通过消费文化来完成与日常生活方式的关联和建构。（5）消