当代生态伦理的实践取向及其现实审思.docVIP

当代生态伦理的实践取向及其现实审思 　　[摘 要]持续恶化的生态现实催生了生态伦理学这一新兴学科，生态伦理学的产生，是协调人和生态环境系统之间的关系、求得二者和谐发展的结果。近年来，生态污染、恶化等问题不断地严重化，究其原因，是人类肆意妄行导致的结果。因此，只有提高到人类生态伦理道德的高度去感悟和对待这个问题，才能使它得到最终的解决。 　　[关键词]生态伦理；实践性；生态价值 　　[中图分类号]X71/799 [文献标识码]A [文章编号]1674-6848（2013）04-0073-06 　　[作者简介]周 鑫（1981―），男，江苏连云港人，首都师范大学历史学院博士研究生，主要从事中国史学理论研究。（北京 100048） 　　Title： Study on the Practical Orientation of Ecological Ethics and Its Contemporary Significance 　　Author： Zhou Xin 　　Abstract： Deteriorating ecology gave birth to a new subject―ecological ethics. Its birth is the result of coordinating the relations between man and the ecological environment system， and seeking harmonious development of the two. Human behaviors account for ecological pollution and its deterioration. The ultimate solution to this problem lies in human ecological ethics. 　　Key words： ecological ethics； practicalness； ecological values 　　生态伦理对人与自然、人与社会及社会与自然之间这三者关系的理解，是建立在将其视作系统的组成部分而非独立个体而进行认识和研究的，重点还应是三者之间相互作用、相互依赖的整体关系。无论是人类个体与自然生态系统的关系，还是群体行为与自然生态系统的关系都十分密切。人类与自然生态及社会生态之间的伦理关系，以及社会生态与自然生态之间的伦理关系，一般都是以生态系统的综合变化展现出来的。人类对森林的破坏就是明显的例子，它导致了森林面积的减少，还导致了多种原生物种的消亡，并最终引起原森林覆盖下的地表水土的大量流失，造成农田、村庄严重损毁，人类群体生命财产的重大损失，甚至还会造成该地区的沙化，对人类生存的立足之地产生了极其严重的威胁。 　　生态伦理的研究对象及范围体现出了这样的层次性：人与自然、人与社会及社会与自然三个层次。这三个层次是逐渐发展并不断上升的。最基础的是人与自然的关系，自从有了人类那一天便开始发生二者之间的关系。开始时这种关系只是表现为人类与身边狭小范围内的自然生态之间的关系，这种关系总体上来说在长时期都是相互协调的。“慢慢地随着社会发展程度的不断提高，社会便被完全物化成了个人生存发展的生态条件。”①如今，如果没有自然生态也就没有了人类；同样，没有了社会，人类也将不会存在。“人们确立了生态伦理观念，并且能够自觉地约束自己对生态不道德行为，我们的一切行为都可以在一定量的范围内去协调，使人类与自然生态友好相处。”②生态伦理对生态道德行为只有进行量的研究，并且在量的规定性上对之进行善恶是非的判断，才能使生态伦理明确地被判断，操作起来既方便又准确。 　　一、当代生态伦理问题及其调适措施 　　随着世界经济的突飞猛进，物质生活和精神生活都有了一定程度的提高，但生态问题却日趋凸显，生态质量令世人堪忧，我们共同生存于地球村上，生态问题不是个人的问题，跨国生态污染日甚一日，值得我们深刻反思。 　　（一）当代主要生态伦理问题 　　发达国家与发展中国家在自然资源的分配和消费方面的不平等。据统计，发达国家只占世界人口总数的24%，却占有和消耗世界能源的76%，木材的86%，钢材的73%，人均消耗量是发展中国家的9～12倍，而温室气体的排放量也占全球的76%。其中，“美国人口不足世界人口的5%，却消费了占全球25%的商业资源，排放了25%的温室气体。”③而广大发展中国家目前仍然经受着来自贫穷及生态恶化的双重压力，贫穷是导致生态恶化的根源，生态恶化又更加剧了贫穷。他们只在近20～30年间的经济发展中才增加排放了一些温室气体，而且总量很少。所以，如何从人类长远利益出发来思考人与自然的关系，建立发达国家和发展中