轻动词理论与汉语非常规动宾结构.docVIP

轻动词理论与汉语非常规动宾结构 　　摘 要：生成语法理论一直以探索语言的普遍原则为己任。轻动词理论（light verb theory）是当代句法学家（以Larson为代表）构建的极富想象力的一个理论，对解释一系列句法问题提供了一种新思路。但是这种理论也不是万能钥匙，如果任意扩大其适用范围，难免牵强附会。我们以汉语中对非常规动宾结构的解释为例，来说明轻动词理论的利与弊，以此强调形式与功能相结合的重要性及完全依靠形式不能解决问题。 　　关键词：轻动词 非常规动宾结构 透视域 　　一、引言 　　索绪尔《普通语言学教程》的重要贡献之一是把语言确立为一个符号系统，这个系统是由语言符号及这些符号之间的关系构成的。符号由两部分构成：所指和能指。符号的能指和能指之间以及符号的所指和所指之间都存在一定的关系，分别构成语言的形式和意义。同时，索绪尔强调区分语言和言语：语言是抽象层面上的概念，我们日常生活中用来交际所说的话是言语，而非语言。这种区分是充满智慧的，因为交际需要而产生的大量实际的话语纷繁杂乱，其中的规律需要经过语言学的分析才能抽取出来。从杂乱无章的语料中抽取出的单位以及单位和单位之间的关系我们称为语言。当今语言学界，形式主义语言学注重研究语言（或者说语言能力，language competence），从语言内部着手，寻找语言规律，语言外部的方方面面则不予考虑。功能主义语言学则注意语言外部因素对语言的影响。 　　任何语言都有语法，语法并不是语言学家臆想的产物，因为语言的组织需要规则，语言结构的构成有规律可循。汉语没有严格意义的“形态”，但没有丰富的形态并不代表没有“形式”，任何语言都是形式和意义的结合。研究语言的切入点无非是形式和意义这两个层面。 　　近几十年来，语言学家认识到语言的很多特征是以隐性手段表现出来的，单从语言的表面形式看不出来，但却实实在在地存在于语言之中。这些以零形式存在的语言单位在句子的组织构造中发挥着这样那样的作用，虽然没有语音形式，但是有语义和语法功能。索绪尔指出，语言的实质是形式，这句话的内涵是，语言作为一种符号系统，重要的是符号之间的区别，这种区别则赖于形式。零形式也是一种形式，因为它是一种能和其他语言形式构成对立关系的形式。 　　生成语法学家近年来提出的轻动词理论（light verb theory）就是一种极富创造性的揭示语言内部隐藏的规律的理论，轻动词（light verb）即一种零形式的语言符号。 　　二、轻动词理论概说 　　轻动词在语音、语义、语法功能方面都有自己的特点。根据黄正德（2008）的介绍，依据动词的种类，轻动词的语义可以归纳为CAUSE、DO、BECOME三类。语法上的表现则像一种虚词（functional category），与一般以VP为补语的助动词类似。语音方面，轻动词或只有词缀的地位或根本没有语音成分，不能独立成词，只能依赖词根的支撑才能存在，而词根经过核心词上移就得到了句子的表面词序。 　　轻动词是用来解决什么问题的？一开始主要是为了解决在生成语法理论的框架下如何分析动词后面跟两个补语（complement）的句子，因为生成语法理论主张任何结构都是二分支（binary branch）的，都是有两个成分（constituent）成对构成一个更大成分。那么动词后面如果跟着两个成分该如何安排呢？其实这个问题换句话说就是要求给动词后的两个补语分主次，其中一个和动词的关系近一些，另外一个补语则和动词的关系疏远一些。而且，生成语法学家研究过的一些既可以作二位谓词也可以作三位谓词的动词也为轻动词理论的产生提供了强有力的佐证。比如Radford（1988）一书中所举的一个例子： 　　（1）a.We rolled the ball down the hill. 　　b.The ball rolled down the hill. 　　通过这两个句子的对比能看出句法方面的问题来，这正是句法学家的高明之处。生成语法理论有一个原则：uniform theta assignment hypothesis/UTAH，即题元角色分派的一致性原则，也就是说对同一个谓词而言具有相同题元角色的两个论元一定在底层结构占据相同的句法位置。根据这个原则，上面两个句子中的两个补语“the ball”和“down the hill”在底层结构占据相同位置。因为通过比较句意，我们可以发现两句的唯一不同在于第一句多了一个“致事（causer）”的题元角色，那么造成两句差别的显然是动词“roll”的位置移动了。句法学家由此引进了VP-shell的概念，他们把这种带有两个补语的动词结构分析为内外两层动词短语，内层VP叫VP-core，是核心层，外层VP是核心层的壳，而外层VP是由轻动词投射而成的，内