海南灵镜医净化工程有限公司与武装警察总医院纠纷案.docVIP

海南灵镜医疗净化工程有限公司与武装警察总医院纠纷案 海南灵镜医疗净化工程有限公司与中国人民武装警察部队总医院承揽合同纠纷一案网站首页 新法规速递 论文资料库司法考试 律师黄页法治动态 法律图书网上书店新书架法律人才 法律书摘裁判文书 法律文书合同范本 法律网导航电子杂志法律学人法律书友会热点专题WAP版 海南灵镜医疗净化工程有限公司与中国人民武装警察部队总医院承揽合同纠纷一案 ——北京市海淀区人民法院 (2008-12-10)阅101次 海南灵镜医疗净化工程有限公司与中国人民武装警察部队总医院承揽合同纠纷一案 北京市海淀区人民法院 民事判决书 (2008)海民初字第4670号 原告(反诉被告)海南灵镜医疗净化工程有限公司，住所地海南省海口市保税区投资服务中心2楼一N204。 　　法定代表人黄敏均，董事长。 委托代理人王咏梅，女，海南灵镜医疗净化工程有限公司经理，住北京市海淀区太平路甲26号4门202号。 　　委托代理人唐思平，广东金山石律师事务所律师。 被告(反诉原告)中国人民武装警察部队总医院，住所地北京市海淀区永定路69号。 　　法定代表人郑静晨，院长。 委托代理人杜跃敏，男，中国人民武装警察部队总医院主任，住(略)。 委托代理人邓利强，北京市华卫律师事务所律师。 原告(反诉被告)海南灵镜医疗净化工程有限公司(以下简称灵镜公司)与被告(反诉原告) 中国人民武装警察部队总医院（以下简称武警总院）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨靖担任审判长，法官赵维华、人民陪审员闫洪参加的合议庭，公开开庭对本案本诉及反诉合并进行了审理。原告灵镜公司委托代理人王咏梅、唐思平，被告武警总院委托代理人杜跃敏、邓利强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告灵镜公司诉称：灵镜公司与武警总院于2005年9月2日签订《医疗综合楼洁净手术室、ICU工程合同书》，合同价款1180万元，于签订合同一周内支付30％，进场七日内支付30％，喷涂七日内支付10％，完工七日内支付10％，竣工验收合格支付15％，余款5％作为质保金在完工12个月后一周内支付。合同签订后，灵镜公司进行施工，此间经武警总院要求增加工程量，价款为173 215.1元。该工程于2006年6月竣工，7月28日验收合格交付使用，8月10日向武警总院提交了工程资料，8月18日将工程结算书送武警总院审核。但双方因工程审计开始发生纠纷，争议焦点主要是2006年11月14日武警总院作出的《建筑工程审计初审结果表》中要扣减工程造价1 637 360.1元，灵镜公司认为该笔扣减款是武警总院依据错误的合同附图来确定工程范围和工程量，该部分并不是灵镜公司承担的工程量。无论从工程招标、合同预算清单、双方最后确认的施工图、施工过程、监理、结算等环节均说明合同中所附图纸是一个疏漏，故武警总院要求按错误的图纸扣减灵镜公司工程款没有任何理由，但武警总院却以此为由拒付工程款和质保金。至2006年9月12日，武警总院仅支付四笔工程款共926万元，尚欠2 713 215.1元未付。现灵镜公司诉至法院，请求判令武警总院立即支付拖欠的工程款2 713 215.1元及利息（自2006年9月13日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告武警总院辩称：灵镜公司所诉与事实不符，武警总院不同意灵镜公司的诉讼请求，请求法院依法驳回。事实是武警总院的整个手术室和ICU是单独招标的，在2005年2月进行招标，最后确认灵镜公司中标，中标价格是1180万元。此后，灵镜公司提出中标价格不可能完成整个工程，故又向武警总院提出了多项要求，经过双方反复沟通协商，双方同意将武警总院手术室的非净化区辅助用房也交给灵镜公司施工，但对于设备的处理，武警总院同意按灵镜公司的要求即只要满足武警总院的使用要求就可以。在此前提下，2005年9月2日双方签定合同，对合同的范围进行了非常明确的标注，但最后灵镜公司没有完成该部分施工，武警总院就请了其他单位来施工，并在最后工程审计时扣除了其工程款163.7万元，灵镜公司主张合同中的附图是笔误，武警医院不予认可。对于质保金，应在验收合格36个月后且不出现问题的情况下才可以退还。此外，灵镜公司在施工过程中使用假冒产品，经查其在工程中使用的山特电子(深圳)有限公司(以下简称山特公司)的产品为假冒产品，对此应按消费者权益保护法的相关规定，双倍赔偿由此给武警总院造成的损失。同时，依据合同规定，工程工期为武警总院开出汇款单为准120天，武警总院于2005年9月27日向灵镜公司支付了30%预付款，灵镜公司应于2006年1月27日竣工，但工程实际竣工验收时间为2006年7月28日，延期180天，依据合同约定，灵镜公司应承担延期竣工违约金180万元，故武警总院提